<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Digital+ se suma a la campaña de Greenpeace para concienciar sobre la repercusión del cambio climático</title>
	<link>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico</link>
	<description>Efectos, causas y consecuencias del cambio climático</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 04:14:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Joan</title>
		<link>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12901</link>
		<dc:creator>Joan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 09:46:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12901</guid>
		<description>En primer lugar, no se si se puede hablar propiamente de cambio climático. El clilma es, por definición, variable, por tanto podemos estar dentro de un flujo normal de variación (recordemos que ha habido cambios anteriores, como la época cálida de la edad media, el posterior período frío; la caída de la civilización egipcia, etc.). En todo caso, aún admtiendo que estemos asistiendo a un cambio significativo del clima, habría que valorar en su justa medida (es decir, dentro del debate científico y fuera de toda campaña mediático--político-intereses económicos) la magnitud del fenómeno y de sus consecuencia, las causas y el margen de maniobra.  Y en todo ello existen pocas evidencias; las previsiones hechas hasta ahora por quienes anuncian catástrofes no se han cumplido; los datos en que basan sus análisis se ha demostrado, en muchos casos, que eran erróneos, etc. Por tanto, estamos ante un debate político más que científico; y no debe dejar de resultarnos sospechosos que, tanto en un bando como en otro, se adhieren grupos de intereses que pretenden manejar los resultados científicos en beneficio propio: ¿qué hace Algore viviendo de conferencias por ahí? ¿qué hacen otros negando cualquier riesgo, o diciendo que Kioto a quien más perjudica es a las empresas españolas? ?qué beneficio sacan las grandes empresas vinculadas a las nuevas energías? ¿qué beneficio sacan las multinacionales del petróleo negando el cambio? Todo ello dificulta el ánálisis, pero debemos hacer un esfuerzo para buscar información fiable y contrastarla, y sacar conclusiones que, en todo caso, yo percibo que no van a ser tan catastrofistas como se nos quieren presentar: ¿a quién beneficia crear el estado de pánico que se está creando?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En primer lugar, no se si se puede hablar propiamente de cambio climático. El clilma es, por definición, variable, por tanto podemos estar dentro de un flujo normal de variación (recordemos que ha habido cambios anteriores, como la época cálida de la edad media, el posterior período frío; la caída de la civilización egipcia, etc.). En todo caso, aún admtiendo que estemos asistiendo a un cambio significativo del clima, habría que valorar en su justa medida (es decir, dentro del debate científico y fuera de toda campaña mediático&#8211;político-intereses económicos) la magnitud del fenómeno y de sus consecuencia, las causas y el margen de maniobra.  Y en todo ello existen pocas evidencias; las previsiones hechas hasta ahora por quienes anuncian catástrofes no se han cumplido; los datos en que basan sus análisis se ha demostrado, en muchos casos, que eran erróneos, etc. Por tanto, estamos ante un debate político más que científico; y no debe dejar de resultarnos sospechosos que, tanto en un bando como en otro, se adhieren grupos de intereses que pretenden manejar los resultados científicos en beneficio propio: ¿qué hace Algore viviendo de conferencias por ahí? ¿qué hacen otros negando cualquier riesgo, o diciendo que Kioto a quien más perjudica es a las empresas españolas? ?qué beneficio sacan las grandes empresas vinculadas a las nuevas energías? ¿qué beneficio sacan las multinacionales del petróleo negando el cambio? Todo ello dificulta el ánálisis, pero debemos hacer un esfuerzo para buscar información fiable y contrastarla, y sacar conclusiones que, en todo caso, yo percibo que no van a ser tan catastrofistas como se nos quieren presentar: ¿a quién beneficia crear el estado de pánico que se está creando?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Deborah Newton</title>
		<link>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12768</link>
		<dc:creator>Deborah Newton</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 21:26:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12768</guid>
		<description>Ante todo lo que esta pasando,me da la sensación de que nos quieren asustar!!!Por supuesto que nos estamos dando todos cuenta del cambio climático pero que quieren acrecentarlo más,porque en vez de ser tan destructivos ,podrian más campañas solidarias,creibles,más cerca de casa¿Porque mucho medio de comunicación,¿Pero realmente llega el mensaje como tiene que llegar?o solo ,¿como a algun@s les conviene.?Espero que todos seamos más conscientes y aprovechemos más los momentos de estar con amig@s,conocidos y familia para observar un mundo muy bonito al que no se merece el trato que le estamos dando.
ah tambien pienso que en los colegios deberia haber más practica y que los profesores y alumnos saliesen más a la montaña se aprenderia más,mejor y se apreciaria más lo que se tiene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ante todo lo que esta pasando,me da la sensación de que nos quieren asustar!!!Por supuesto que nos estamos dando todos cuenta del cambio climático pero que quieren acrecentarlo más,porque en vez de ser tan destructivos ,podrian más campañas solidarias,creibles,más cerca de casa¿Porque mucho medio de comunicación,¿Pero realmente llega el mensaje como tiene que llegar?o solo ,¿como a algun@s les conviene.?Espero que todos seamos más conscientes y aprovechemos más los momentos de estar con amig@s,conocidos y familia para observar un mundo muy bonito al que no se merece el trato que le estamos dando.<br />
ah tambien pienso que en los colegios deberia haber más practica y que los profesores y alumnos saliesen más a la montaña se aprenderia más,mejor y se apreciaria más lo que se tiene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marco</title>
		<link>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12690</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 22:56:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.cambio-climatico.com/digital-se-suma-a-la-campana-de-greenpeace-para-concienciar-sobre-la-repercusion-del-cambio-climatico#comment-12690</guid>
		<description>Me parece genial y una buenisima idea por parte d Digital + la campaña que están realizando para concienciar al público sobre las consecuencias del cambio climático.

Por casualidad no sabréis el nombre de la canción chill out que suena en el anuncio de la campaña 'Estamos a tiempo' ¿no?

Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece genial y una buenisima idea por parte d Digital + la campaña que están realizando para concienciar al público sobre las consecuencias del cambio climático.</p>
<p>Por casualidad no sabréis el nombre de la canción chill out que suena en el anuncio de la campaña &#8216;Estamos a tiempo&#8217; ¿no?</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
