Comentarios en: El sureste europeo registra temperaturas record en una nueva ola de calor

Por: Ui

Ui — Thu, 15 Nov 2007 11:50:11 +0000

estoy de acuerdo con tigo, primpaise

Por: grimpaise

grimpaise — Fri, 27 Jul 2007 16:58:47 +0000

Cierto viking, pero habrán muchos que por ejemplo esta semana, a las lluvias continuadas de la Gran Bretaña, les llaman las lluvias “que hace sesenta años que no se conocían”…¿eso quiere decir que hace sesenta años teníamos otro cambio climático?….
siempre es lo mismo. Demasiada información interesada para que los corderos tengan que estar acojonados por algo.

Por: THE VIKING

THE VIKING — Wed, 25 Jul 2007 05:59:09 +0000

LE QUERIA DECIR A ALEJANDRO SANCHEZ : VOS HABLAS DEL NEGOCIO DE LAS PETROLERAS , PERO NO DECIS NADA SOBRE EL MULTI-MULTI-MILLONARIO NEGOCIO QUE HAY DETRAS DEL TAN MENTADO ( E INVENTADO ) CALENTAMIENTO GLOBAL .
ESTOS SINVERGUENZAS NOS HABLAN DE ” CALENTAMIENTO CATASTROFICO ” CUANDO LA REALIDAD DICE QUE HACE CASI DIEZ ANOS QUE LA TEMPERATURA GLOBAL ESTA ESTANCADA ( 1 9 9 8 FUE EL ANO MAS CALIDO A NIVEL GLOBAL ) . ACA EN ARGENTINA NOS PREGUNTAMOS DIA TRAS DIA : DONDE ESTA EL CALENTAMIENTO GLOBAL ????? . ACA ESTAMOS TENIENDO EL INVIERNO MAS FRIO DE LOS ULTIMOS CINCUENTA ANOS , INCLUSO HA NEVADO EN BUENOS AIRES , ALGO QUE HABIA PASADO UNA SOLA VEZ EN LA HISTORIA Y HACE NOVENTA ANOS . Y ” N O ” ES SOLO EN ARGENTINA ES EN TODO EL HEMISFERIO SUR ( SUDAFRICA , AUSTRALIA , ETC ) . Y NI HABLAR DE LA ANTARTIDA , POR EJEMPLO LA PENINSULA ANTARTICA LUEGO DE HABER TENIDO EL MES DE ABRIL MAS FRIO DESDE QUE SE ANOTAN DATOS ( CON UN INCREIBLE PROMEDIO DE 7 ( C ) ” ABAJO ” DE LO NORMAL ) ESTA TENIENDO EL JULIO MAS FRIO DESDE QUE SE ANOTAN DATOS , HASTA AYER 2 4 DE JULIO EL PROMEDIO DEL MES VENIA SIENDO DE UNOS INCREIBLES Y ATROCES DIEZ GRADOS ( C ) ” ABAJO ” DE LO NORMAL , QUE PARA UN PROMEDIO MENSUAL ES UNA ATROCIDAD . Y DE TODO ESTO NADIE DICE ABSOLUTAMENTE NADA .

Por: Envenenado

Envenenado — Tue, 17 Jul 2007 22:53:39 +0000

No tiene solucion. Un ser vivo (humano) de naturaleza anti-natural, en una época con sociedades desnaturalizadas, discutiendo si estan destruyendo o no la naturaleza..
Por cierto, un economista no tiene ningun derecho ni moral ni profesional, de ofrecer datos o explicaciones medioambientales, no les compete. Pero ya que estan.. que ofrezcan de los suyos, y los vigilen bien no vaya a ser que encuentren a un “crack” un dia de estos.

Por: grimpaise

grimpaise — Tue, 17 Jul 2007 19:56:22 +0000

No has dado ni una , señor alejandro.

Por: Alejandro Sánchez

Alejandro Sánchez — Wed, 11 Jul 2007 22:11:15 +0000

Lo de Rumania es fácil confirmarlo, no solo Tele5 pasa ese informe, se lo puede ver también aquí:

http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=85359

Canarias tiene un clima distinto por los mares. Llamar fraude a miles de hojas de mediciones de temperatura, humedad y presión atmosférica es sencillamente fundamentalismo, no racionalidad.

Lamentablemente el fundamentalismo irracional predomina en muchas personas, pero no en la mayoría por suerte.

Los que tienen sueldos de la industria petrolera y afines por supuesto que van a negar el calentamiento global antropogénico, está en juego no solo una industria y sus finanzas, está en juego un sistema económico, político y una cultura de hiperconsumo e hiperderroche de recursos.

Toda una civilización demencial de poder, irracionalidad, petroguerras, fundamentalismo y consumismo alienante.

Por supuesto que los fundamentalistas no serán pocos y serán absolutamente irracionales, al punto del fanatismo más extremo.

Por: grimpaise

grimpaise — Tue, 10 Jul 2007 18:01:16 +0000

vaya, pues me voy a comprar unos guantes nuevos.
jejeje…….

Por: Oraculo

Oraculo — Mon, 09 Jul 2007 16:16:22 +0000

¡Olvidaros del calentamiento nos hemos pasado la fecha de nuestra extincion!

Pruebas de que el calentamiento es un fraude: “http://video.google.es/videoplay?docid=5743091122086850966&q=calentamiento+global+fraude&total=10&start=0&num=10&so=0″

La verdadera verdad es que nos acercamos al caos total entre el 2010 y 2020.Y lo peor de todo es que es un ciclo natural y no se puede hacer nada al respecto a salvo de sobrevivir la catastrofe.

El sistema solar esta cruzando una nube interesetelar ,lo que explica todos los cambios observados en los ultimos años en el sol y el resto de planetas, incluido la tierra.Digamos que el planeta esta bajo una gran presion que no soporta y a medida que pase el tiempo esta presion crecera hasta que no soporte mas y estalle el caos.(Los mayas lo llaman “La grieta oscura”)

¿Que relacion tiene el sol con la tierra? “http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/114/htm/elsolyla.htm”

Segun Viktor Bokov (predice terremotos con un 90% de certeza) el cambio climatico esta absolutamente relacionado con el sol y la actividad sismica y volcanica.
Por ello en los proximos años, el volcanismo y los terremotos se intensificaran.Pero eso no es todo ,los sismos y volcanes ademas de poder arrasar con toda la poblacion y crear grandes tsunamis,se teme que podria estallar el supervolcan de Yellowstone,en los ultimos años se ha registrado actividad anomala,como que se a elevado el suelo 7cm,cada 600000 años surge una gran erupcion en yellowstone,la ultima fue hace 640000 años.Este supervolcan podria llevar a la humanidad a un paso de la extincion ademas de provocar una era glacial que coincidiria con el doble minimo solar previsto para el 2012-2030.

En los ultimos 50 años tenemos mas actividad solar que se conoce desde Galileo.

Segun Jaworowski ,predice una pequeña o era glacial en 5-15 años,asegura que el paso previo al hielo puede durar 1 o 2 años.La era glacial es inevitable ya esta aqui.

Tormentas solares tambien se intensificaran producidas “por una materia densa”,esto conllevaria a mas huracanes,terremotos,inundaciones,sequias…

La fuerza del campo magnetico terrestre ha disminuido un 10% en los ultimos 160 años ,por lo que se teme una nueva inversion de polos que afectaria catastroficamente a la tierra.

Hace 65 millones de años se extinguieron el 70% de las especies,segun los ciclos de 60 millones,ahora deberia producirse una catastrofe similar.Tambien hay ciclos de 26 millones.

Cada 100000 años hay glaciaciones,la ultima ocurrio hace 115000 años.
Cada 21000 y 41000 años tambien surgen glaciaciones.
Nuestro interglacial dura 11600 años y normalmente los interglaciales solo duran 10000 años.
Cada 180 años hay un enfriamiento o pequeña era glacial la ultima fue hace 200 años.

Terence McKenna es un filosofo trascendentalista y sin duda uno de los mayores promotores de la cultura psicodelica en los años 90. “http://punksunidos.com.ar/blog/archives/157″

El propuso una nueva teoria de la evolucion.La teoria de la “novedad”,
la idea de que el tiempo no es siempre igual .
Asi, basandose en el I Ching y en un fractal que elaboro junto a su hermano en los años 70, llego a la conclusion de que el año 2012 la conciencia cambiara completamente ,a finales del 2012 llegamos al llamado “punto Omega” donde la innovacion llegara a su maxima expansion.Y el propio McKenna se extraño bastante al comprobar, cuando las traducciones estuvieron disponibles unos años mas tarde, que esa es precisamente la fecha en la que termina el calendario maya.¿Casualidad? lo dudo.

La mayoria de escritos antiguos coinciden en que el mundo cambiara y con ella las personas.Quizas el punto Omega descrito por McKenna cae el 23 de diciembre del 2012,lo que si es seguro es que la humanidad padecera un gran cambio tarde o temprano.

Por el momento vivan sin miedo que todo es natural,deben sobrevivir y adaptarse ya sea con cambio o sin cambio,nos espera algo grande en el futuro.

Por: Cristobal

Cristobal — Sun, 08 Jul 2007 17:54:48 +0000

En los últimos 100 años se han venido produciendo 4 cambio climáticos en nuestro planeta; eso sin remontarnos más atrás. Constancia de ello ha quedado más que demostrada, no ya sólo por mediciones científicas, sino por los propios pintores de la época que dibujaban lugares helados imposibles para estas fechas y viceversa, lugares tan cálidos que hoy serían impensables.
Estos mismo acontencimientos se veían reflejados en los medios de comunicación. Todos recordaremos como periódicos tan prestigiosos como Times, han defendico en la década de los 70 que nuesto planeta se vería avocado a una nueva glaciación. Si nos remontamos un poco más atrás en el tiempo, este mismo medio, en la década de los 40 defendían lo contrario.
Qué es lo que pasa?, pués simplemente que el factor humano, nos guste o no nos guste, tiene poco o nada que ver con los cambios climáticos que sufre nuestro planeta, simplemente por lo insignificante de sus acciones: baste recordar que la emisión de gases CO2 de los volcanes en los últimos 200 años ha sido bastante mayor que lo que nosotros podamos emitir con nuestras chimeneas del siglo XXI.
Los Vikingos sembraban en Groenlandia en el siglo X, la gran subida de temperatura que experimentó el planeta hasta el S XIV nada tubo que ver con el CO2 de nuestras fábrica, el enorme desdenso de las temperaturas desde el S. XIV hasta el XIX supongo que tampoco tuvo nada que ver con la cantidad de vehículos que circulaban por la carretera.
Entonces, ¿por qué varían tanto las temperaturas de una época a otra? Lo que está claro es que el ser humano en aquellos años difícilmente tuvo algo que ver, y todo hace indicar que factores como los cliclos solares, que hace variar las radiaciones que nos llegan a nuestro planeta, pudieran ser factores mucho más determinantes que las teorías tan fantásticas y nada probadas científicamente que culpan al ser humano de todas las catástrofes de la tierra.
Voy a dejar una página a título de ejemplo donde se exponen otras teorías, tan válidas como cualquier otra, pero que creo nos pueden hacer reflexionar y eso es lo más importante: http://www.mitosyfraudes.org

Por: grimpaise

grimpaise — Thu, 05 Jul 2007 22:36:03 +0000

Bueno, ya que aquí todos podemos dar nuesstro parecer, te diré envenenado que tendríamos que vivir mil años para poder dar por sentado todo lo que nos tratan de enseñar.
Hasta las culturas mas antíguas que colonizaron la peníns¡ula ibérica sabían que el clima de donde vivian era muy extremo. Y que podía variar mucho de una generación de personas a otra. Los árabes contruían puentes sobre las rieras , que podían resistir el embate de avenidas que hoy en día no se conocen desde hace años.La única diferéncia que se me ocurre en estos tiempos en que nos ha tocado vivir, es que tenemos tanta información, que a lo mejor cometemos el error de ser demasiado tremendistas. (siempre sin querer faltar el respeto a quien de verdad cree que el mundo se acaba)
Es como cuando no dejamos que los niños jueguen solos en el parque, porque a lo mejor viene un perturbado y se lo lleva para hacerle perrerías.
Si, puede que tengas muy mala suerte y que a tu hijo se lo lleve un cabrón, pero eso no quiere decir que en todos los parques del mundo hayan cabrones que vayan a la caza de menores.
Al planeta le estamos haciendo daño de verdad de muchas maneras, y soy un gran defensor del respeto a lo que nos rodea. Pero no estoy de acuerdo en lo que nos dicen cada día de que esto es un cambio climático provocado por los gases de efecto invernadero.
Tenemos la suerte o la desgracia de poder ver el mundo en transformación, y eso si que es una gran verdad.Si el ser humano es el culpable de ese catastrófico cambio de CLIMA GLOBAL, lo mas normal es que el ser humano sea capaz de repararlo.
Y si el ser Humano no es ni por asomo el culpable, ni por asomo tiene capacidad de hacerlo.
Y yo me quedo con la segunda parte.