Tras dos años de estudio independiente sobre el calentamiento global, he llegado a conclusiones determinantes al respecto que, cuando menos, deberían tomarse en consideración urgente, y que les invito a conocer en esta sencilla y humilde iniciativa que estoy intentando impulsar:

http://calentamientoglobalacelerado.net/alerta.htm

Un saludo y gracias por permitirme expresar mis ideas, que por otro lado, están apoyadas en pruebas observables y en estudios recientes por parte de diferentes grupos de investigadores.

CALENTAMIENTO GLOBAL, EN PROGRESIÓN EXPLOSIVA

Nuestro problema ya no son las emisiones de CO2, sino el propio deshielo.
A nuestros científicos le está pillando de sorpresa que previsiones sobre los efectos del cambio climático hechos a largo plazo, de 50 a 100 años, se estén cumpliendo ya. Son cálculos estimados en progresión lineal respecto a las consecuencias propias del efecto invernadero del CO2, en base al que ya hay en nuestra atmósfera y los probables añadidos futuros de emisiones. Sin embargo ha medida que está aumentando la temperatura global, se están sumando otra causas que aportan incremento de temperatura acelerando el proceso. El hecho que desaparezcan enormes extensiones de hielo en los casquetes polares, en los glaciales, en las alta cumbres etc., contribuye a más calentamiento, puesto que el hielo actúa como espejo, y refleja la luz y el calor del sol al espacio y ahora esa superficie de la tierra, no irradia, sino que acumula más calor, en una enorme proporción, tendiendo en cuenta que hoy las superficie que se ha producido de deshielo se cifra entre 10 a 14 millones de kilómetros cuadrados, es decir de 20 a 28 veces la superficie de España. Sin embargo nuestros científicos todavía dicen que esto ……‘probablemente es un impulso al calentamiento’… Cuando en realidad es ahora lo que está calentando hoy nuestro planeta a un ritmo descontrolado, a un ritmo no previsto por nuestros científicos, a un ritmo exponencial, a un ritmo que se retroalimenta. Aunque las emisiones de CO2 por la actividad humana se detuviesen hoy mismo, el calentamiento es imparable. Estamos ya en pleno derrumbe.

Este es un problema que no preocupa todavía a la gente, por lo menos según se refleja en el ‘barómetro de opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas’, pero, o mucho me equivoco, o tenemos que ir preparándonos la inmensa mayoría de los que estamos aquí, para presenciar en vivo y en directo el desenlace final de este asunto. En el mejor de los caso y pensando que la tierra se adaptará a esta nueva crisis, tenemos que contar ya, qué será de la tierra cuando los polos estén derretidos y la nieve en las altas cumbres y glaciares desaparezca, y con todas las previsiones cumplidas. Si la vida en el planeta va a ser posible en esas circunstancias. Yo creo que si. Ahora bien, la situación, obviamente, va ser extrema, desaparecerán muchas formas de vida en nuestros planeta, pero creo que la vida “inteligente” encontrará formas y reductos para sobrevivir y reestablecer circunstancias óptimas de regeneración, cuando la gente sufriendo esta situación crítica, se dispongan decididamente a actuar en consecuencia, con todos los efectivos. O sea, lo que se debería estar haciendo ahora, pero en este caso tarde.

La progresión del calentamiento al actuar la tierra cada vez más, como superficie acumuladora de calor, es exponencial, aunque lo diría en un término más ajustado a la realidad: En progresión explosiva. Un término que emplea Peter Russel en su libro: UNA NUEVA TIERRA, en referencia al crecimiento demográfico mundial. Es decir, cuando cada elemento de unidad se dobla a si misma, sin obstáculos y en breve tiempo. Un ejemplo: Imaginemos que disponemos las fichas de dómino que se tiran unas a otras, la primera tira a dos, esas dos tiran cada una a dos más, etc. Doblándose, o triplicándose,… el número de fichas que caen a cada paso, hacen que si bien, al principio parece de poca importancia, llega el momento que las cantidades que se suman son enormes, inabarcables, invadiéndolo todo a enorme velocidad, con una enorme progresión, con progresión explosiva.

El efecto invernadero del CO2 ha sido el elemento que ha volcado la primera ficha, y por tanto ya no sirve de nada pensar solo en soluciones de recorte de emisiones, esto por si solo ya no soluciona el problema una vez están cayendo la fichas. Y el tiempo que nos resta es muy breve, y no solo pensando en el probable legando que podamos dejar a nuestra generaciones futuras, sino pensando en nosotros mismos, en nuestros futuro inmediato. Por tanto lo que haya que hacer, hay que hacerlo ya.

Aunque dejemos pasar este momento, en el que todavía se puede hacer algo por evitar este problema, no tengo duda de que nuestro planeta, con su especie humana a la cabeza sobrevivirá a esta crisis. De todas formas no son adversidades y desgracias que pillará de nuevas a esta especie “inteligente”: Las guerras, a lo largo de nuestra historia, especialmente las confrontaciones mundiales han sido devastadoras, y las naciones devastadas han resurgido en poco tiempo de sus cenizas con más fuerza si cabe. La recuperación ha sido rápida, pero hay que tener en cuenta que se ha venido destruyendo obras hechas por el hombre, cosas construidas en relativo breve tiempo. En este caso estamos destruyendo una obra hecha por la naturaleza a lo largo de millones y millones de años y su recuperación será en consecuencia muy lenta y costosa. El sufrimiento que habrá generado su destrucción entre sus seres vivos será inmenso, si en las guerra anteriores fueron algunos millones de seres vivos los que sufrieron y sucumbieron al error humano, en esta ocasión serán miles de millones. Y, nuestra oportunidad evolutiva como civilización, será aplazada indefinidamente.

No se, quizás no lo has leido bien o no lo quieres creer. Como se suele decir, no hay más ciego que el que no quiere ver.

En este blog no se habla del fín de los días ni de “matar el planeta”, sólo se intenta observar si estamos acelerando el ritmo de los cambios climáticos naturales o si estamos alterando el equilibrio climático. Ni una cosa ni la otra acabarán con el planeta, quizás nos causen desastres mayores en algunas zonas, pero todo es revertible, con más o menos esfuerzo, con más o menos coste. Aunque pare ello hay que tener voluntad y actuar.

“tanta queja”….yo no me quejo de nada. Soy perfectamente consciente de la situación privilegiada en la que vivo, tengo todo lo que necesito y que muchos no pueden tener. Quizás por eso intento no hacer abusos ni despilfarros. ¿Podría hacer más? Estoy seguro que sí, pero al menos intento hacer lo que tengo a mi alcance, que no es poco si todos hicieramos lo mismo. (todos=empresas, instituciones, personas, etc.)

Sobre el enlace interesante que aportas, espero que esté bien y se pueda abrir más tarde, porque ahora no responde el servidor. Si está equivocado, por favor, envía el correcto.

Sobre el periódico El Mundo, coincido en que no es el mejor medio como fuente de información científica, pero en este y otros artículos publicados creo que no pecan de sensacionalistas.

Y sobre hablar de Madeleine, si a tí te parece un tema más interesante, sin comentarios. Prefiero no pronunciarme ni a favor ni en contra del circo mediático que se ha montado. Pero si a ti no te parece una vergüenza que recauden más de 1 millón de euros y tengan el soporte de famosos, empresarios, medios de comunicación, Vaticano … siendo todavía presuntos implicados en el caso, … Yo creo que hay otras muchas causas en la que invertir mejor el dinero…sin ir más lejos ayudando a los que han sufrido los efectos de los tifones y monzones devastadores en Asia o el huracán que pasó por Nicaragua. Es una lástima que esas desgracias no nos llamen tanto la atención como el culebrón Madeleine.

Para terminar, no me molesta en absoluto tu opinión, es más te la agradezco. No se por qué razón pensaste que no la publicaría. Aquí se publica todo sin censuras, tan sólo bloqueo el spam, los comentarios con publicidad encubierta de webs o empresas que no aportan nada al debate y los comentarios políticos o difamatorios. En tu caso no hay nada de eso, veo una opinión sincera. Sólo te faltó exponerla con un poco más de tacto en algunos comentarios.

Para tu tranquilidad te comento que el blog no es una fuente de ingresos, aunque algo se recibe de Google Adsense, pero si cuento la dedicación, coste de alojamiento, dominio, … te aseguro que dedicaría mi tiempo de ocio a otras actividades más lucrativas.

“El vertiginoso deshielo del Ártico abre la ruta marítima del noroeste”, AGHHHHH

¿pero qué tipo de seriedad es esta? ideal para ganar un comentario, sobretodo el mío.

Por cierto, hay que enterarse bien de quien procede la idea del calentamiento global te aseguro que no es nada hippy. Y en la Edad Media hacía más calor que en la actualidad y eso que no tenían NADA que pudiese MATAR al planeta, y después hubo una pequeña glaciación

te lo repito: pequeña glaciación (y no ha sido la única, ha habido varias), no es el fin del mundo….

Menos tele, menos periodico, menos sensacionalismo y más cultura.

Todo esto dá tanto dinero a periodicos, a programas de televisión, y ayuda a que personas con blog se les visite, etc… es un no acabar, mientrás mantiene en ascuas a los del tercer mundo, que por lo menos se merecen un poquito de atención en lugar de tanto show.

Tanta queja, tanta queja… ¿qué crees en ello? por mi perfecto, pero déjate el blog, el internet y todo lo que jodas a este mundo y a vete a un país tercer mundista sin luz y sin nada.

http://biocab.org/Global_Warming_sp.html una página muy interesante, y no por lo que diga, que es lo de menos, es que te deja referencias interesantes y de personas cualificadas y no sacadas del periodico: el mundo.

No sé…, yo si fuera tu haría una página sobre Madelaine, es bastante más interesante.

Siento si te molestó, pero es lo que opino sinceramente.