http://www.cambio-climatico.com/foro/ Foro del Cambio Climático Foro: Teorías, estimaciones y consecuencias en Fri, 10 Feb 2012 21:52:19 +0000 http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-837 Lun, 11 Apr 2011 15:40:51 +0000 BitBang 837@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Me parece muy triste que activistas a los que les profuso un fuerte respeto como greenpeace acate los datos que proporciona el IPCC. </p> <p>En 2009 salieron a la luz unos correos que se estaban enviando altos cargos de esta comisión de la ONU, en los que comentaba cambiar datos de los modelos climáticos que se aplicaban para explicar el calentamiento y que no coincidían con la realidad. Pero, esto no salió en las noticias. Los responsables del IPCC son meros lobbys.</p> <p><a href="http://lagotafria.blogspot.com/2009/11/meteorologia-escandalo-ipcc.html" rel="nofollow">http://lagotafria.blogspot.com/2009/11/meteorologia-escandalo-ipcc.html</a></p> <p>Lo siguiente que me gustaría comentar es que, a día de hoy, existen nuevos estudios (por supuesto, no admitidos por el IPCC) climáticos que explican que las causas del susodicho cambio climático no corresponden a causas antropogénicas, ni mucho menos, al CO2. El Sol tiene un papel importante en la variación de las temperaturas, en cuanto que hay una relación entre la actividad del Sol, los rayos cósmicos y las nubes. Es decir, el clima de la tierra responde a los ciclos de la Vía Láctea.</p> <p><a href="http://www.documaniatv.com/ciencia/el-misterio-de-las-nubes-video_9916c665c.html" rel="nofollow">http://www.documaniatv.com/ciencia/el-misterio-de-las-nubes-video_9916c665c.html</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-777 Jue, 14 Oct 2010 22:13:18 +0000 Rodolfo 777@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>hola en mi opinion pienso que si las cosas van como hasta ahora en lugares donde no neva puede ser que suceda como en las ciudades ya mencionadas </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-724 Jue, 25 Feb 2010 18:49:53 +0000 JoseCalvio 724@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Mirad las noticias!!!</p> <p>En europa este es un invierno brutal </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-723 Jue, 25 Feb 2010 18:49:16 +0000 JoseCalvio 723@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Mirad las noticias!!! </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/228#post-701 Mie, 16 Dec 2009 20:41:09 +0000 danimarquez 701@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>a lo largo de la historia el hombre siempre ha querido avazar en todos los sentidos, ahora estamos sobre acomodados y casi que para todo enchufados a la corriente electrica, pero en la situacion actual se puede hacer mucho por el medio ambiente, como cerrar los grandes centros comerciales, y volver a los ultramarino, eso significa paro y revueltas, podemos crear centrales nucleares la mas limpia de las energias que pueden abastecer esta demanda, pero los residuos nucleares contaminan para la eternidad, las cerramos pues, ni para delante ni para atras, plantamos mar arboles autoctonos alla donde pertenezcan y traeran las lluvias, mucho suelo privado solo quiere arboles maderables a los 25 o 30 años, ademas y la mano de obra, plantar en españa lo que hace falta, deberian ir los presos?, ya que tienen comida y casa gratis, se te echan los de los derechos humanos encima, vaya por donde, que hacemos, reciclamos todo lo que entra en casa, lava los envases de cristal para no contaminar el reciclado, gasta agua!!!!, y los envases de carton con plastico como los jugetes donde van y el papel albal, el mas donde van los restos de esas obras o derribos que pueden llevas mas de 500 componentes diferente, GAIA en su formacion de miles de millones de años, segun los cientificos, nos dejo un entramado y sunuoso orden para encontrar materias primas y ayudarnos a vivir, nosotros las extraemos para destruir, habeis pensado en que se convetiria una ciudad como New York pasados 100.000 se supone que lo mismo no habria nadie o si, no se, estamos seguros de que desapareceria y se convertiria en materias primas reutilizables, YO NO LO CREO. Pienso que por este camino solo hay un final, y seran guerras, emigracion, imigracion, racismo, y todas las formas de inhumanismo que se pueda conocer o imaginar a escala mundial, es un problema muy complejo en el que hay muchas opiniones, y solo cabe el retroceso del ser humano por poseer, poseer y poseer.El hombre no tiene su final despues de un cambio clmatico como mucho a un reorganizacion global de todos tus paises, y de la forma actual de vida eso si las ciudades de hoy en dia desiertas,derruidas pero no desaparecidas como atra civilizaciones, donde solo se ha encotrado piedra, artilujios de barro, todo sacado de la tierra y engullido por la tierra. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-654 Mie, 07 Oct 2009 10:00:59 +0000 RaymondYeats 654@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Finalmente ¿se puede confirmar la ralentización grave de la THC, de la que la Corriente del Golfo es una parte, y posible pronta parada de la misma? Veo un silencio muy significativo desde que se conocen los últimos datos del deshielo de Groenlandia y el Ártico </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/206#post-650 Vier, 25 Sep 2009 08:09:15 +0000 Rafa 650@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>¿Alguien sabe que estamos en la semana del vidrio? yo me acabo de enterar la verdad, al igual que la semana anterior fue la de la movilidad y el pasado día 22 el Día sin coches ¿No os da la sensación de qué los medios informan muy poco de estos temas? <a href="http://tinyurl.com/y9h7qt7" rel="nofollow">http://tinyurl.com/y9h7qt7</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/169#post-602 Jue, 14 May 2009 12:06:48 +0000 ivan5269 602@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>APORTA TU GRANITO DE ARENA EN CONTRA </p> <p>DEL CAMBIO CLIMÄTICO</p> <p>1. El día 14 de Junio del 2009 a las </p> <p>22:00:00 apaguen todos los </p> <p>electrodomésticos, luces y todo </p> <p>aquello (que consuma corriente </p> <p>eléctrica) que os sea posible.</p> <p>2. El evento tendrá una duración de </p> <p>un minuto.</p> <p>3. Para que seamos TODOS los </p> <p>posibles, mandale este correo a todos </p> <p>tus conocidos.</p> <p>4. Pensad que entre todos PODEMOS!</p> <p>5. Para más información: </p> <p><a href="http://ivan5269entretodos.blogspot.co" rel="nofollow">http://ivan5269entretodos.blogspot.co</a></p> <p>m </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/169#post-601 Jue, 14 May 2009 12:02:27 +0000 ivan5269 601@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>1. El día 14 de Junio del 2009 a las 22:00:00 apaguen todos los electrodomésticos, luces y todo aquello (que consuma corriente eléctrica) que os sea posible.</p> <p>2. El evento tendrá una duración de un minuto.</p> <p>3. Para que seamos TODOS los posibles, mandale este correo a todos tus conocidos.</p> <p>4. Pensad que entre todos PODEMOS!</p> <p>5. Para más información: <a href="http://ivan5269entretodos.blogspot.com" rel="nofollow">http://ivan5269entretodos.blogspot.com</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-595 Jue, 14 May 2009 10:23:34 +0000 ivan5269 595@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>1. El día 14 de Junio del 2009 a las 22:00:00 apaguen todos los electrodomésticos, luces y todo aquello (que consuma corriente eléctrica) que os sea posible.</p> <p>2. El evento tendrá una duración de un minuto.</p> <p>3. Para que seamos TODOS los posibles, mandale este correo a todos tus conocidos.</p> <p>4. Pensad que entre todos PODEMOS!</p> <p>5. Para más información: <a href="http://ivan5269entretodos.blogspot.com" rel="nofollow">http://ivan5269entretodos.blogspot.com</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/180#post-589 Jue, 14 May 2009 10:10:32 +0000 ivan5269 589@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>1. El día 14 de Junio del 2009 a las 22:00:00 apaguen todos los electrodomésticos, luces y todo aquello (que consuma corriente eléctrica) que os sea posible.</p> <p>2. El evento tendrá una duración de un minuto.</p> <p>3. Para que seamos TODOS los posibles, mandale este correo a todos tus conocidos.</p> <p>4. Pensad que entre todos PODEMOS!</p> <p>5. Para más información: <a href="http://ivan5269entretodos.blogspot.com" rel="nofollow">http://ivan5269entretodos.blogspot.com</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/180#post-588 Sab, 02 May 2009 22:24:42 +0000 students 588@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>hola...somos estudiantes de secundario y estamos relaizando un proyecto de investigacion sobre el calentamiento global y sus consecuencias. Necesitamos opiniones.. y consejos para llevar a cabo el proyecto....gracias </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-579 Vier, 10 Apr 2009 20:01:47 +0000 Petru 579@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Antes la suvida del mar la solucion sera una suvida de los niveles de las playas asi ,de facil, no ai otra. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-577 Lun, 30 Mar 2009 16:55:27 +0000 Feldespato 577@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Saludos.</p> <p>Entre los siglos VIII y XI tuvo lugar un episodio climático que se conoce como Pequeño Óptimo Climático, también como Pequeño Neotermal, en el que se alcanzaron temperaturas superiores a las actuales. De hecho, Groenlandia quedó libre de hielos, y los vikingos establecieron allí algunas colonias, que desaparecieron cuando la temperatura comenzó a descender para llevar al planeta a la Pequeña Edad del Hielo.</p> <p>Ahora nos amenazan con que la fusión de esos hielos hará subir el nivel del mar, con la consiguiente inundación de las zonas costeras. Pues bien, en aquella época ya se fundieron, y nadie se enteró, porque la hipotética subida del nivel no ha dejado huellas ni en el registro histórico, ni en el geológico. Creo que esto es una prueba contundente frente a las especulaciones de los agoreros.</p> <p>No nos preocupemos por esas estupideces. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-569 Sab, 21 Mar 2009 16:24:47 +0000 Pere 569@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Hola Ignacio,</p> <p> Lo de la subida de un metro del nivel del mar lo publicaron hace 4 o 5 dias alegando que los hielos de los polos se derriten mucho más deprisa de lo esperado.<br /> Lo que dices que otras veces ha subido y ha bajado decenas de metros sudedió muchos siglos atrás, la tierra estaba muy poco poblada por lo que poco daño podía hacer a los humanos.Actualmente si que sería una gran catástrofe.<br /> Ya se está trabajando e investigando en la limitación de las emisiones de C02 y el condicionamiento y desarrollo de los países más pobres y creo que se tendría que hacer mucho más.<br /> A más de todo esto, hay este problema del nivel que nadie dice nada de preparar un plan de soluciones a aplicarlas con la antelación que sea necesaria, y es por esto que escribo y espero alguna respuesta.¿ No has leido el blog en Wikio del título "Regular el nivel de mar".? Es una pequeña narración de una historia de un tiempo futuro.<br /> Saludos. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-568 Sab, 21 Mar 2009 07:51:02 +0000 Ignacio 568@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Hola Pere,<br /> parece que las estimaciones hablan de una subida del nivel del mar de hasta 1 metro, pero dentro de un rango de entre 30 cm y 1 m.<br /> Creo que es muy aventurado predecir cómo será el mundo en el año 2100, qué tecnologías habrá disponibles, qué países serán predominantes, qué organismos trabajarán para fomentar la cooperación internacional.<br /> En cualquier caso, y suponiendo que no hubiera ningún avance disruptivo, se podrían aplicar las mismas técnicas que ya se aplican en Holanda, donde gran parte de la superficie está bajo el nivel del mar, y se utilizan diques para la contención y molinos para la evacuación de agua; o en Nueva Orleans, donde gran parte de la ciudad está bajo el nivel del mar, yo me enteré de esto cuando el huracán Katrina.<br /> Una posible medida es el cambio de lugar de residencia, a otra zona de la costa o isla. No es lo mismo tener que cambiarse forzosamente en un plazo de 5 años, que hacerlo a 50 años vista.<br /> Otra medida es la utilización de bloques de hormigón, o similares, junto con un sistema de evacuación de las filtraciones.<br /> Tal vez se pueda almacenar parte del agua en embalses, o siendo utilizada en cultivos.<br /> En cualquier caso, en la historia de la tierra, el nivel del mar ha subido y bajado decenas de metros, y no es necesariamente una catástrofe.<br /> A mí me preocupa que nos ocupemos de la posible subida del nivel del mar, limitando las emisiones de CO2 y condicionando así el desarrollo de los países más pobres, que también tienen derecho al bienestar. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/169#post-567 Jue, 19 Mar 2009 17:16:23 +0000 Pere 567@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Cotinuando al tema publicado ayer sobre si puede haber soluciones para paliar las inundaciones que se producirán al aumentar el nivel del mar, pueden buscar en Wikio en el apartado de los blogs, allí hay un blog que lleva el título de: Regular el nivel del mar.<br /> Este blog es la narración de una pequeña historia de un tiempo futuro que son realizaciones inmaginadas, pero no imposibles. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/168#post-566 Mie, 18 Mar 2009 23:11:41 +0000 Pere 566@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Según las últimas noticias, el nivel del mar subirá cada año tres milímetros y en el año 2100 habrá aumentado un metro. No he leido ninguna información de las organizacio-nes que investigan sobre el Cambio Climático que tengan alguna solución o proyecto para paliar o frenar las inundaciones que se producirán y que desaparecerán algunas islas y casi todas las playas en nuestro planeta quedando muchas poblaciones costeras con partes inundadas.<br /> Con este panorama que se nos avecina creo que tendrían que buscar alguna solución que si bien no se podrá salvar todo, al menos se intente frenar las inundaciones.<br /> _______________________________________________________________________________________</p> <p>Este escrito es solamente una pregunta, y si alguien tiene conocimiento de posibles soluciones puede comunicarlo. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/127#post-509 Lun, 20 Oct 2008 12:51:32 +0000 mundofuturo 509@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>"Ningún calentamiento significativo desde 1995"<br /> "Según el panel climático del IPCC, este último período de calentamiento ha sido forzado por las concentraciones crecientes de dióxido de carbono en la atmósfera. Sin embargo no existen pruebas de ello, y la teoría de cómo el dióxido de carbono influencia la temperatura media global es complicada y no es confiable. Y si la temperatura global vuelve otra vez a aumentar más lentamente que la tendencia natural de largo plazo de 0,5º C por siglo, o si comienza a enfriarse, podemos estar seguros de que el reciente y más rápido calentamiento ha sido también natural."</p> <p>Esto es lo que afirma Jahrl Ahlbeck y muchos otros investigadores del calentamiento global y el cambio climático.</p> <p><a href="http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/Ahlbeck.html" rel="nofollow">http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/Ahlbeck.html</a></p> <p>En realidad hay dos bandos claramente enfrentados respecto a este tema. Sólo el tiempo dará la razón a uno de ellos. Los dos tienen argumentos para defender sus teorías, pero en el fondo son sólo eso: Teorías.</p> <p>No hay nada definitivamente demostrado a nivel científico, pues incluso el IPCC (http://www.ipcc.ch/) plantea sus argumentos sobre la base de modelos hipotéticos a los que no reconoce un valor de absoluta certeza.</p> <p><a href="http://www.mundoenfuturo.blogspot.com" rel="nofollow">www.mundoenfuturo.blogspot.com</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/127#post-493 Sab, 06 Sep 2008 13:01:58 +0000 alissasp 493@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>El profesor de ingeniería química de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) Geoffrey G. Duffy desmonta uno por uno los principales mitos sobre la responsabilidad del hombre en el calentamiento global. “No existe ninguna evidencia física de que el CO2 aumente la temperatura del planeta”. El vapor de agua “causa el 95% del efecto invernadero”, y el Sol es el “principal responsable” de las oscilaciones de temperatura que se han producido en la Tierra a lo largo de la historia. Tan sólo el 0,008% del CO2 presente en la atmósfera es generado por la actividad humana.</p> <p><a href="http://www.libertaddigital.com/sociedad/no-existe-ninguna-evidencia-de-que-el-co2-aumente-la-temperatura-del-planeta-1276337910/" rel="nofollow">http://www.libertaddigital.com/sociedad/no-existe-ninguna-evidencia-de-que-el-co2-aumente-la-temperatura-del-planeta-1276337910/</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-476 Dom, 13 Jul 2008 22:52:20 +0000 macnuel 476@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>AQUI LES ENVIO LA NOTA DE LA CONFERENCIA DE LA MINI ERA DEL HIELO DEL SIGLO XXI QUE SE REALIZARA ESTE VERANO 2008<br /> COMMITTEE ON SPACE RESEARCH<br /> 37th COSPAR Scientific Assembly<br /> Montreal, Canada , 13-20 July 2008<br /> 37th COSPAR Scientific Assembly 2008<br /> Space Studies of the Earth’s Surface, Meteorology and Climate (A)<br /> Atmospheric Remote Sensing: Surface Layer, Troposphere, Stratosphere and Climate (A11)<br /> THE MINI-ICE AGE OF THE XXITH CENTURY<br /> Dr Victor Manuel Velasco Herrera, <a href="mailto:vmv@geofisica.unam.mx">vmv@geofisica.unam.mx</a><br /> Instituto de Geofisica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico DF, Mexico<br /> The Mini-ice Age of the XXIth Century<br /> Victor Velasco<br /> Instituto de Geofısica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, C.U., 04510 Coyoacan,<br /> Mexico, D.F., MEXICO<br /> Abstract<br /> The nature of the climatic change response to solar variability is assessed over a long-time scale.<br /> Our preliminary studies of the last 2000 years show close connection between the variation of<br /> the global maxima and minima periods of secular solar activity and warming and mini ice<br /> age occurred during this period. Such a modulation of the terrestrial temperature may bring<br /> unexpected results and consequences to the climatic change in the 21st century that may be<br /> translated in a mini-Ice Age which is predicted to occur in the next 20-40 years. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-475 Dom, 13 Jul 2008 22:46:08 +0000 macnuel 475@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>El gobierno mexicano al parecer es el primer estado que reconoce el enfriamiento global<br /> saludos</p> <p><a href="http://www.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=36835" rel="nofollow">http://www.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=36835</a><br /> Registran leve enfriamiento terrestre<br /> Jueves, 3 de Julio de 2008<br /> Grupo Reforma<br /> Ciudad de México</p> <p>Por los datos satelitales de que se dispone, parecería que a partir de 2005 comenzó un pequeño enfriamiento global terrestre, aseguró el investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM, Víctor Manuel Velasco Herrera.</p> <p>En la conferencia Un escenario inesperado de cambio climático: mini-era del hielo, difundida por la UNAM en un comunicado, Velasco expuso que en el planeta, en los últimos 12 mil años, se han registrado periodos cíclicos cálidos y fríos.</p> <p>Es decir, aclaró, el cambio climático es recurrente. Prueba de ello, fue la época de “calentamiento medieval”, donde Groenlandia se quedó sin hielo, y la cual duró aproximadamente del año 950 al 1100 de la era común.</p> <p>Hoy se registra un derretimiento de los polos, pero también tiene un aspecto natural que se ha presentado durante miles de años. Pero hoy alarma porque nunca se había observado, opinó.</p> <p>Para entender la transformación del clima, recordó, sólo se tienen datos confiables de los últimos 20 años, que no pueden explicar los efectos de los anteriores 120 mil años.</p> <p>En la historia se han registrado periodos como el Interglacial Eemiense, el penúltimo ciclo cálido que la Tierra ha experimentado, en el Cuaternario. Había entre dos y cuatro grados por encima de la temperatura actual. En tanto, el nivel del mar tenía entre cuatro y seis metros arriba del presente. “Si en estos momentos está subiendo, no debería haber preocupación, pero sin olvidar este dato”.</p> <p>En el Holoceno, que es la época reciente, con mayor calor, hubo una baja abrupta de las temperaturas, conocida como el Younger, aunque no se sabe todavía a qué se debió.</p> <p>“Parece que uno de los factores fue el Sol”, dijo el investigador del Departamento de Ciencias Espaciales del Instituto de Geofísica.</p> <p>Hasta ahora, explicó, la actividad solar no se ha reconocido como una posible causa de enfriamiento. En esa época, el dióxido de carbono (CO2) estaba en aumento; en contraste, el metano, otro gas de efecto invernadero, disminuyó. Esa información debe entenderse para comprender qué pasa en la actualidad.</p> <p>Al parecer, en estos tiempos el metano llegó a su máximo y quizá esté en descenso; hay que ver si se mantiene o disminuye. Por ello, se requieren análisis más confiables” abundó.</p> <p>Asimismo, detalló el bachelor y master of Science por la Universidad Estatal de Jarkov, Ucrania, que el desprendimiento de los glaciares no llevará a un aumento en el nivel del mar.</p> <p>De hecho, afirmó, en la última década, el nivel marítimo ha variado cuatro centímetros; si continuara, en un siglo alcanzaría 40 centímetros.</p> <p>A diferencia de las incertidumbres en torno al periodo cálido medieval, en la pequeña era del hielo (entre años 1500 a 1800), se sabe que el río Támesis se congeló; en pleno verano, en Europa cayó nieve.</p> <p>Cuando hay baja de temperaturas, como entonces, por alguna causa la actividad volcánica aumenta, señaló Velasco. De igual modo, cuando se incrementa, lo hace también la actividad del Sol, y cuando disminuye, los gradientes globales disminuyen.</p> <p>Así ocurrió en 1980, con un alza por el incremento de CO2 y con el máximo de la actividad solar en un periodo de más de 100 años. De hecho, dijo, muchos indicadores muestran un lapso de 120 años </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/112#post-419 Vier, 30 May 2008 22:26:31 +0000 Curioso 419@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Creo que la causa de esa pequeña variación en el eje es más la fuerza que han ejercido las placas tectónicas a kilómetros de profundidad, más que la propia configuración de la masa terrestre. Las fuerzas geológicas de la tectónica de placas es brutal, es increíble la cantidad de enregía que se desprende ahí abajo, y de esa enorme energía entiendo que viene la fuerza que ha provocado ese ligero desplazamiento del eje. Personalmente (aunque no soy ningún experto) no me atrevería a deducir de ahí un efecto similar para el "peso" o distribución de los continentes.</p> <p>*Una curiosidad: en el artículo hablan de las variaciones de 3º C del eje que se producen cada 40.000 años. Son los ciclos de Milankovitz, que desencadenan las glaciaciones. Resulta sorprendente que una "pequeña" variación en la distribución de la luz recibida pueda llegar a tan radicales consecuencias.<br /> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclos_de_Milankovich#La_combinaci.C3.B3n_de_los_cuatro_factores" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Ciclos_de_Milankovich#La_combinaci.C3.B3n_de_los_cuatro_factores</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/112#post-418 Vier, 30 May 2008 21:19:54 +0000 jfaclima 418@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Efectivamente, como tu dices, Curioso, nuestra orbita y el movimiento del eje estan definidos por la atracción gravitatoria de los astros. Pero no solo por eso, sino que tambien puede ser alterado por factores internos de nuestro planeta.</p> <p>Adjunto link interesante a esta cuestión, Un saludo.<br /> <a href="http://www.lukor.com/ciencia/04122901.htm" rel="nofollow">http://www.lukor.com/ciencia/04122901.htm</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/112#post-388 Vier, 30 May 2008 19:06:12 +0000 Anónimo 388@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p><a href="http://www.forocambioclimatico.com" rel="nofollow">www.forocambioclimatico.com</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/112#post-387 Vier, 30 May 2008 07:09:03 +0000 Curioso 387@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Nunca había leído algo así, ¿puedes citar el artículo o libro original? Así a bote pronto, me resulta extraño, porque el eje de la Tierra está orientado en función de la atracción gravitacional de las estrellas, que yo sepa no influye la configuración de los continentes, sino que viene determinado por la órbita que recorre el planeta... </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/112#post-386 Jue, 29 May 2008 22:28:06 +0000 jfaclima 386@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Hola,</p> <p>El otro dia leí en un articulo que el cambio de distribución de una masa como un continente o una gran región, podía provocar variaciones en el eje de rotación de la tierra. Y consecuentemente, variciones en el clima.</p> <p>En el terremoto de sumatra, fué tan grande el seismo que varió unas centesimas el, eje del planeta. (algo imperceptible)</p> <p>Mi pregunta es,</p> <p>Si una masa tan grande como es el casquete polar, deja de tener su peso en su ubicación actual (el polo norte), y pasa a disribuirse en forma de agua con el resto de los oceanos (deshielo), ese cambio tan grande de masa-peso en la tierra (¿cambiará el eje de inclinación?)</p> <p>Si alguien puede responder a esta duda, se lo agradecería.</p> <p>Un saludo.<br /> Javier. </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-372 Lun, 26 May 2008 20:18:27 +0000 Curioso 372@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>macnuel, me temo que "a largos posts, largas respuestas". El artículo que copias sobre Víctor Velasco Herrera contiene muchas afirmaciones extraordinarias y pocas explicaciones novedosas:</p> <p>1. “Las inesperadas nevadas invernales que se han presentado en distintas partes del mundo en donde tradicionalmente no caía nieve [...] podría ser un indicativo de que estamos en un período de transición hacia una mini Era del Hielo.”</p> <p>RESPUESTA: los registros más completos de temperaturas del planeta los tiene el GISS de la NASA (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif) y el HadCRU de la Universidad de East Anglia (http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/). En ambos casos (y en todos los que conozco), incluyendo los datos de 2007, las tendencias son claramente de calentamiento. Quien pretenda desvirtuar algo así debe hacer un estudio global, no basta con apuntar unos cuantos lugares con enfriamiento, puesto que de lo que se habla es de la media de temperaturas del planeta. El calentamiento global antropogénico NO supone un calentamiento homogéneo y monótono (ni en el tiempo ni en el espacio), sino que se trata de una tendencia a largo plazo.</p> <p>2. “Antes de “ELSY” no teníamos una teoría o modelo que permitiera explicar cuanto duraría el Calentamiento Global actual y qué ocurriría después, “</p> <p>RESPUESTA: mientras siga emitiéndose CO2, no hay razones para esperar una interrupción definitiva (podría tener pausas por erupciones volcánicas, variaciones en la actividad solar, asteroides que impacten en el planeta... pero el CO2 se mantiene en la atmósfera cientos de años, y mientras permanezca, intensificará el efecto invernadero).</p> <p>3. "existe una vinculación entre los periodos de máximos y mínimos de actividad secular del Sol, y los Calentamientos Globales y mini Eras del Hielo"</p> <p>RESPUESTA: sin duda hay vinculación sol-temperatura, sin embargo la actividad solar lleva a descendiendo desde hace 30 años:<br /> <a href="http://peterpan.mforos.com/1490719/7583509-no-es-el-sol-escepticos-1/" rel="nofollow">http://peterpan.mforos.com/1490719/7583509-no-es-el-sol-escepticos-1/</a></p> <p>4. “[...] Erik [...] El Rojo, [...] descubriendo una enorme isla la cual llamó en idioma danés "Grønland", la tierra verde.”</p> <p>RESPUESTA: la capa de hielo de Groenlandia tiene entre 400.000 y 800.000 años de antigüedad (http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet) y ocupa el 80% de Groenlandia, desde luego, ahí seguía cuando recibió su nombre hace 1.000 años. Además, la mayoría de la tierra bajo el hielo es roca (y permafrost en el norte), no podía ser tan diferente hace 1.000 años. Según la Wikipedia, la leyenda dice que el nombre fue una operación de marketing de Eric el Rojo, que, exiliado de Islandia, le puso ese nombre para atraer a nuevos colonos. También se le llamaba Gruntland (Ground Land) y es posible que Greenland fuera un error de traducción.<br /> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Etymology" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland#Etymology</a></p> <p>5. “el área de hielo en el polo norte está disminuyendo pero en el polo sur está aumentando.”</p> <p>RESPUESTA: la Antártida en su conjunto pierde hielo (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/mar/HQ_06085_arctic_ice.html), creo que se refiere al hielo marino, que me parece que está estabilizado. De nuevo, si queremos decir que no hay calentamiento, hay que hacer un estudio global. En cuanto a la Antártida, es un tema demasiado largo como para enrollarme aquí:<br /> <a href="http://peterpan.mforos.com/1490719/7591653-la-antartida-se-enfria-y-el-hemisferio-sur-se-calienta-menos-escepticos-3/" rel="nofollow">http://peterpan.mforos.com/1490719/7591653-la-antartida-se-enfria-y-el-hemisferio-sur-se-calienta-menos-escepticos-3/</a></p> <p>6. “ el Cambio Climático terrestre no depende solamente del comportamiento del Sol, sino de otros factores como la actividad volcánica, los procesos de deforestación y de las actividades del hombre.”</p> <p>La actividad volcánica también se está monitorizando. Los volcanes afectan al clima en el sentido de “ensombrecer”, son aerosoles sulfatados que permanecen en el aire haciendo que llegue menos radiación solar, pero una erupción significativa puede permanecer en torno a una década, antes de limpiarse por la lluvia. En este sentido, el reciente (relativo) repunte volcánico (ej. Monte Pinatubo) puede estar contribuyendo a enmascarar los verdaderos efectos de los gases de efecto invernadero.</p> <p>En cuanto a la deforestación, tengo entendido que el efecto sobre el clima es que al quitar árboles hay menor absorción de CO2 de manera natural y que además estas actividades generan a su vez más CO2.</p> <p>7. “De acuerdo a los reportes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), el grado de comprensión científica del papel del Sol en el cambio climático es muy bajo, de hecho solo se le considera como uno de los factores de calentamiento y no se le considera como factor de enfriamiento.”</p> <p>Obviamente, el sol nunca puede ser un factor de enfriamiento. Por mucho que se enfríe (como lleva haciendo en esta reciente bajada de ciclo), su aportación neta siempre va a ser de calor, puesto que todo el calor de la Tierra se recibe prácticamente del Sol (como él mismo dice después). En cuanto al IPCC, no solo no dice tal cosa de que ignoremos el papel del sol en las temperaturas, sino que directamente llega a afirmar que el forzamiento radiactivo debido al aumento de la intensidad solar desde 1.750 se estima en +0,12 watios/m2 (menos de la mitad de lo que estimaba en el anterior informe).</p> <p>8. “En la década de los 70’s [...] algunos científicos decían que estábamos entrando a una edad de hielo y además que era inminente”</p> <p>Hay una gran diferencia entre el consenso actual y su sólida fundamentación científica, y los escasos artículos y especulaciones de entonces:<br /> <a href="http://gristmill.grist.org/story/2006/11/23/18534/222" rel="nofollow">http://gristmill.grist.org/story/2006/11/23/18534/222</a><br /> <a href="http://www.realclimate.org/index.php?p=94" rel="nofollow">http://www.realclimate.org/index.php?p=94</a></p> <p>*Lo que apuntan los estudios más recientes es que las temperaturas se mantendrán (o subirán ligeramente) unos 2 o 3 años, y tendrán un fuerte ascenso la próxima década 2010-2020 (Keenlyside et al. 2008 y Hardley Center). </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-371 Lun, 26 May 2008 16:36:16 +0000 Curioso 371@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>manu, las predicciones climatológicas son a largo plazo. Cuanto más se intenta precisar, más interviene la naturaleza caótica del tiempo que oculta la señal. Es decir, aunque la tendencia climática sea de aumento de las temperaturas, no es un aumento uniforme, sino que tiene la forma del filo de una sierra, no se puede saber exactamente cómo hará cada año.</p> <p>En cuanto a los fenómemos meteorológicos asociados a un aumento de la temperatura, se hacen predicciones generales, no se puede asociar un concreto y exacto suceso al calentamiento global, ni preveerse para un año determinado. Las predicciones en este sentido son estas (muy resumidas):<br /> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_report#Fresh_Water" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_report#Fresh_Water</a> </p> http://www.cambio-climatico.com/foro/topic/94#post-369 Lun, 19 May 2008 10:43:39 +0000 Mnica 369@http://www.cambio-climatico.com/foro/ <p>Hola.</p> <p>En el 2010, si todo sigue así, empezaremos a ver grandes cambios (subida del nivel del mar, precipitaciones anormales, etc.)... según tengo entendido.</p> <p>Un saludo. </p>