Así hablamos del cambio climático:
los miembros del IPCC (panel intergubernamental para el cambio climático), que se juegan su prestigio dicen que el cambio climátitico "PROBABLEMENTE" tenga un origen antropogénico (esté causado por el hombre)... vamos ¿por qué no se mojan y dicen que es un hecho que así sea?
Otra corriente de cientificos independientes (a los que empiezan a adherirse la NASA y los rusos, empiezan a reconocer que lo que se nos viene encima es una miniera glacial fruto de la reducción de la actividad solar.
Un político rojete lo que dice es que el calentamiento global es una realidad y que hay que votarle a él porque tiene la solución (así se mete el sector de ecologistas sandía -verdes por fuera rojitos por dentro- en el bolsillo, o por lo menos eso intenta)
Un político derechón ( más acomplejado, y mirando por su electorado más próximo a la empresa) pide perdón por no terminar de creerse eso del calentamiento global.
Un periodista de izquierdas cojerá la nota de prensa de la NASA (que dice que probablemente este año será muy caluroso debido al fenomeno del niño, pero que eso no invalida su estudio sobre un posible enfriamiento global) y dirá que la NASA asegura que este verano será el más caluroso desde que se empezó a estudiar el calentamiento global.
Un periodista de Derechas cojerá esa misma nota de prensa, pero este proclamará que LA NASA pronostica que los efectos del Enfriamiento Global se empezarán a notar a partir del próximo año.
Los foreros de qué van a hablar... pues de lo que les cuentan que como veréis es partidista e impreciso. Algunos sacarán el bikini y la proteccion solar y los otros se habrán comprado ropa interior térmica...
Luego como no podía ser menos están los bioingenieros de las ideas brillantes:
-Plantemos árboles (los árboles bajo ciertas circunstancias climaticas como calor extremo pueden liberar CO2 en lugar de absorberlo, ya pasó en París poniendo en riesgo a toda su población)
-Forremos los polos con plástico reflectante (pues anda que como tengan razón los del Enfriamiento...)
-lanzemos bárcos robóticos que creen nubes artificiales que reflejen la luz solar (el vapor de agua es el gas con más capacidad de efecto invernadero que existe, por encima del CO2)
-lancemos al espacio millones de lentes que reduzcan la radiación solar (fenomenal, algo que además sea irreversible, ya si la Tierra se congela, que sea así para siempre, pa nosotros o pa nadie)
-Recojamos y enterremos el CO2 o hagamos que lo absorban las bacterias de los fondos oceánicos (Para el que no lo sepa, nuevos estudios apoyan que la extinción de los dinosaurios se debió a un repentino descenso del CO2, lo que propició la era glacial al desaparecer el efecto invernadero)
Y todo tipo de experimentos (para los que ya tienen la pasta) para enfriar la tierra
Pues qué estupidez, mientras ni los científicos se aclaran sobre si lo que tenemos encima es un enfriamiento o calentamiento global, nosotros gastando nuestros recursos exclusivamente en enfriar la tierra... ya me diréis como se enfríe lo que hacemos.
Si a añadimos que los ecologistas se oponen a las centrales nucleares (y eso en España tiene mucho peso) pues resulta que como el IPCC esté equivocado en España nos calentaremos con hogueras con su consiguiente repercusión sobre el efecto invernadero, aunque bueno, llegado el caso los bioingenieros lo que dirán es que para solucionar el problema lo apropiado será quemar la mitad de las reservas mundiales de combustibles fósiles, cosa que a los moros no les hará ni pizca de gracia al principio, luego reivindicarán el mundo como suyo, ya que lo han salvado.
¿Y si de verdad nos cargamos el planeta?
Tranquilos, que no somos tan importantes, no nos cargaremos el planeta, nosotros, para la Tierra no somos más que una gripe de la que se curará, eso sí se curaría una vez estuviesemos todos muertos. No creo que sea el caso, pero bueno puestos en esa hipótesis...
¿Es el cambio climático la única amenaza que sufre la Tierra?
Pues resulta que amenazas hay y graves, lo que pasa es que combatir el cambio climático produce beneficios mientras que para combatir las otras amenazas que sufre la Tierra lo que hay que hacer es invertir sin esperar nada a cambio.
Sin ir más lejos tenemos Yellowstone, el gran parque nacional de EEUU y reserva de la naturaleza que resulta que es la megacaldera de un volcán que tiene la mala costumbre de cargarse el planeta cada (600.000 - 900.000 años), la última vez que explotó fué hace 640.000 años... vamos que estamos en tiempo de descuento)
Podemos hablar del asteroide Apofis que nos pasará rozando en 2029 y por si falla nos pasará más cerca en el 2036, y para el que la NASA, aunque trata de quitarle importancia ya tiene calculado que podría caer frente a la costa de Africa, y sí, destruiría el mundo con la potencia de 40.000 bombas atómicas.
Pero Apófis no está sólo, en 2102 (yo creo que el cambio climático por ese entonces no habrá acabado con la tierra) tendremos la visita de "2004 VD17" el hermano mayor de Apofis y que este si apófis ha fallado las dos veces... pues igual este no falla...
Y dirán los pro clima de por aquí, ¡Qué pasa, nos cargamos la Tierra por si acaso hay una catastrofe!....
Tenéis tantas razones para reivindicar que el cambio climático acabará con la tierra y tiene su origen en el hombre como las que tengo yo para decir que ésta podría desaparecer antes de notar sus efectos (más allá de usar el bañador más a menudo) Aunque existe más consenso científico sobre el riesgo de los asteroides que el que hay sobre origen antropogénico del cambio climático.
Finalmente, recomendaría a la gente que se deje de pachanguitas de dar pasta para proyectos en algunos casos contraproducentes, y en otros no sabemos ni dónde va el dinero. Pediría a los políticos que se dejen de medias tintas y actúen como se espera de ellos (con responsabilidad), que llevamos años perdiendo pasta con el IPCC para que nos digan que puede que el cambio climático se deba al hombre... o puede que a la radiación solar... me parece un despropósito.
Si el miedo al cambio climático es un negocio, los que dependen de ese negocio siempre intentarán que las conclusiones vayan encaminadas a amedrentar a la población, lo que de verdad debería ser un negocio es la divulgación de la VERDAD, y no las ambigüedades que nos venden
Mientras tanto todos a chupar del bote del cambio climatico.
PD:Esto del cambio climático me recuerda mucho al efecto 2000
¡OOOooohhh el pc dejará de funcionar se te parará el marcapasos, se te quemará la tostadora y los juguetes funcionarán sin pilas cuando estén a oscuras si no te compras este programa que te pone en hora el ordenador.
Saludos.