Foro del Cambio Climático

Foro del Cambio Climático » Opinión

1. oso
   Miembro

   Propongo votar en BLANCO con las palabras "CAMBIO CLIMATICO YA".

   A mayor cantidad de votos NULOS-UTILES más posibilidades de que se tomen porturas más comprometidas al respecto.

   COMUNICAR LA IDEA.

   Posted 1 año ago #

2. admin
   Key Master

   Hola Oso. Personalmente no creo que el voto en blanco-nulo o no votar sea una opción "positiva". Puede dar un mensaje de atención, pero me temo que el resultado no será que se preocupen más los políticos.

   Creo que lo mejor es mirar los programas electorales, propuestas y debates y ver quien tiene planes urbanísticos, industriales, etc. y un modelo de crecimiento-desarrollo más respetuoso.

   En las elecciones municipales es más fácil de hacer.

   Lo que se debería hacer realmente es plantear los problemas directamente, preguntar en debates, enviar consultas a las páginas web, blogs de candidatos, foros de opinión, etc. y forzar a la clase política a dar la cara y responder abiertamente. Después de eso ya puedes elegir mejor y dar tu voto de confianza a quien defienda un mejor modelo de desarrollo equilibrado. Eso será rápidamente interpretado por los perdedores como un voto de castigo por su modelo de crecimiento menos ecológico.

   Si no votamos o si votamos en blanco creo que el mensaje no es tan claro y directo. Una gran abstención puede deberse a muchos factores diferentes.

   Posted 1 año ago #

3. admin
   Key Master

   Por cierto, mirando las noticias sobre los resultados electorales, he visto que no ha habido prácticamente ningún voto de castigo a los políticos que defendían las peores agresiones al medio ambiente en toda España.

   No quiero decir nombres ni municipios ni siglas, pero es triste ver que casos sonados de corrupción urbanística y propuestas especulativas han tenido su refuerzo en las urnas.

   Me cuesta no dar nombres, pero hay casos que claman al cielo. Pueblos de menos de 2.000 habitantes en los que se van a construir urbanizaciones para 35.000 nuevos habitantes, campos de golf en cuencas hidrográficas con deficiencia crónica de agua, planes urbanísticos en plena costa, etc.

   Personalmente estoy muy decepcionado con algunos resultados, algunas poblaciones y zonas geográficas. Lo lamento y siento que la población no se de cuenta de lo que ha votado. Es muy goloso que te digan que van a hacer miles de viviendas, polígonos industriales que acabarán con el paro local, que se va a proyectar una ciudad costera a nivel internacional, etc. Es todo muy bonito. Pero cuando falte agua en la zona, cuando falten servicios básicos, cuando aumente la contaminación, cuando venga una riada, o una tormenta o cualquier otro fenómeno extremo, ... entonces todos nos lamentaremos y pensaremos por qué se permitió construir en esa zona.

   Quizás alguien me responda que se tremendista, pero yo le respondo que mire las noticias todos los días y lleve la cuenta de pérdidas por inundaciones, salinización, desertización, tormentas, etc.

   Creo que no es tan difícil pedir un poco más de previsión, visión de futuro y respeto al medio ambiente cuando se está diseñando algo tan importante como una concentración de miles de viviendas y personas. Creo que no es tan difícil pedir que la gente mire más allá del caramelo del empleo para los próximos 3-4 años y piense también en que lugar quiere vivir después.

   Posted 1 año ago #

RSS feed para este tema

responder

Tienes que entrar en tu cuenta para enviar mensajes.