El calentamiento global no se produce por el CO2, sino por el sol.

ahora me explicare mejor:

El sol esta dirigiendo el cambio climático, el clima esta controlado por las nubes, y las nubes por los Rayos cósmicos y los rayos cosmicos por el sol.

A principios del s.XX, los científicos descubren que las tierra estaba siendo constantemente bombardeada por partículas subatomicas, pero cuando el sol es más activo y el viento solar es más fuerte y estas partículas no llegan a la tierra y se forman menos nubes.

cuando los rayos cosmicos aumentan la temperatura baja, y cuando los rayos cosmicos disminuyen la temperatura aumenta.

Las nubes y el clima de la tierra estan relacionados.

no hay evidencia en absoluto en el largo historial climatico de la tierra, de que el CO2 jamas haya determinado la temperatura glo bal.

En los 90, la teoria del calentamiento global, era una completa campaña política.

Antes se invertían unos 170 millones de dolares en esta ciencia y ahora 2000millones al año.

Se nos esta vendiendo algo que no es del todo cierto.

Ya que hay unas tablas donde se observa que el augmento del CO2 no coincide con la temperatura es decir que a mas co2 mas temperatura pero en estas tablas se observa como no es así, el co2 esta por encima de la temperatura global, en la edad media hacia más calor que ahora, y luego las temperaturas volvieron a bajar.

ES TODO TOTALMENTE POLÍTICO, ALGUIEN NOS HA SALIDO POR LA TV, EXPLICANDOLO CON DATOS VERDADERAMENTE CORRECTOS??

cuando esto pegue el reventon me gustaría saber quienes piensan como tu para correros a collejas de aqui hasta el Pacifico. Un geógrafo que entiende de climas más que tu.

Ya he pedido en otros comentarios que no hagáis alusiones políticas en los artículos. Ni políticas ni terroristas. No quiero ningún tipo de relación entre el tema de la web y “las teorías de la conspiración”.

Por favor, no me hagáis censurar vuestros comentarios.

Repito que esta web no quiere expresar, manifestar o proponer ningún punto de vista político o ideología. Es inevitable una línea editorial cuando se seleccionan los artículos, pero intento que sean de todo topo: científicos, opinión, predicciones alarmistas, predicciones conservadoras, convocatorias y manifestaciones, pero también he publicado algunos que manifiestan su opinión o sus teorías en contra de un cambio climático provocado o acelerado por la acción del hombre.

No se por qué tienes que hablar del 11M ni de conspiraciones, pero ahora, aquí, no me interesa. Hablemos sólo del CLIMA, ENERGÍA, METEOROLOGÍA, …

Quizás penséis que no debería poner convocatorias de manifestaciones, y es cierto, pero os aseguro que no publico ni una tercera parte de las que recibo. Además, esta convocatoria es general, no va contra el gobierno español, yo la entiendo como una manifestación contra los poderes que nos gobiernan…en cualquier país. Cito directamente del texto del artículo:

…las organizaciones sociales aquí representadas pedimos al Gobierno, (especialmente a aquellos ministerios cuyas políticas tienen más incidencia en emisiones como Industria, Fomento, Economía y Hacienda), también pedimos a las Comunidades Autónomas, a los Ayuntamientos, a los partidos políticos, y a las empresas, sobre todo a las grandes compañías energéticas, que den a la lucha contra el cambio climático la prioridad que se merece…

“Frente al cambio climático, menos CO2”

Y más abajo se contradice brutalmete en estos dos puntos:

* No autorizar la construcción de nuevas refinerías de petróleo ni centrales térmicas.
· Plan de cierre progresivo de las centrales nucleares; la nuclear no es la solución al cambio climático.
De acuerdo con el primero pero, el segundo es una estupidez, lo que tienen que hace es radicalizar el primer punto ya que esas centrales termicas sí emiten cantidades ingentes de CO2 las nucleares sólo vapor de agua.

Apagar la luz, encender la vela y a la cueva. Que es lo que os queda.