Comentaris a: La atmósfera de la Tierra se está volviendo más húmeda

Per: fer

fer — Wed, 11 Nov 2009 23:09:29 +0000

Impresionante…
si esto sigue asi moriremos todos.
y por culpa de quien? DE NOSOTROS MISMOS..!!!!!!
>:(

Per: Solange

Solange — Fri, 28 Nov 2008 01:50:00 +0000

vilma montes…¿ por que no te callas ?

la luna no tiene luz propia

Per: Solange

Solange — Fri, 28 Nov 2008 01:45:47 +0000

El pobre ingenuo que escribio

“mas humedad= menos sequia”

supongan el ejemplo de una sauna…puede haber mucha humedad, pero si va subiendo la Tº…terminan cocidos al vapor los que estén dentro.

Per: vilma montes

vilma montes — Fri, 29 Feb 2008 02:44:33 +0000

hace un tiempo ,he estado observando como la luna o el efecto de la luz lunar nos afecta…
veran,tengo una teoria si colectamos los rayos lunares (luna llena) como colectamos los de l sol y sacamos energia,veremos que esta es inversa…… como los ciclones… una energia magnetica negativa se desprende de ella,es lo que hace ‘cambiar” el ritmo a lo inverso,.esto puede quizas ser una pista para grandes cientificos y lograr hasta detener el envejecimiento en el ser humano,no tengo los medios para lograr lo que pienso,pero quizas algun cientifico lea esto y haga caso a mi odservacion,solo he mirado con detenimiento la naturaleza .la respeto mucho y creo que solo no podemos ahun guarecernos de ella como en los casos de una tormenta ,creo si recogemos un poco de esa energia magnetica y disparamos al ojo del ciclon habra una diferencia,se desintegrara.

Per: Kaspi

Kaspi — Tue, 30 Oct 2007 20:40:14 +0000

Por cierto, jose, Si quieres saber para qué se hacen las guerras, te recomiendo que leas “De la Guerra” de Von Klausevich. Este magnífico teórico define los conflictos bélicos como “la continuación de la política por otros medios”, así que lo correcto es preguntarse cual es el fin último de la política.

También puedes abordar la cuestión desde otro punto de vista, el empírico, examinando que tienen en común la guerra civil española, las guerras carlistas, la pasada guerra de Irak, la de Afganistan y las del cantón de Cartagena contra el de Murcia. Si llegas a alguna conclusión interesante, por favor, me lo dices.

Per: Kaspi

Kaspi — Tue, 30 Oct 2007 20:29:44 +0000

Jose, no actualizas tu discurso

¿No sabes que ahora el mayor consumidosr de energía procedente de combustibles fósiles es China?
¿No sabes que en China se abre una central térmica con base en carbón cada mes?
¿Piensas, seriamente, que el nivel tecnoloógico, no ya de los EE.UU. si no de occidente es tal que contaminamos más que los chinos y los Indios, que también se están incorporando al consumo masivo de combustibles fósiles?
y, ya puestos en el discursito antioccidental y antiamericano ¿No es en los paises del Telón de acero donde los desastres ecológicos, incluido Chernobyl, tuvieron una mayor incidencia?, Pero si hasta enterraban los restos de las centrales nucleares al lado de los rios que pasaban por sus puertas.

Sinceramente, prefiero que me ahorres la soflama “sandía” (rojo por dentro y verde por fuera).

Si lo que queremos es dialogar sobre el clima, centrémonos.

Per: Envenenado

Envenenado — Mon, 29 Oct 2007 21:22:10 +0000

Bueno, en realidad, los culpables de la “generalizada” variación de humedad (críspulo) y sequía son los océanos, con su manía por recalentarse o enfriarse y provocar efectos hoy por tod@ conocidos, como el Niño/la Niña.. esto, aunque no lo parezca, repercute a escala mundial.

Per: Jose

Jose — Sat, 27 Oct 2007 00:28:48 +0000

Mande correccion del email. El que puse ahora es el que vale.

Per: Jose

Jose — Sat, 27 Oct 2007 00:16:35 +0000

Parar el cambio climatico es casi un imposible por dos razones: 1) Para dar solucion a un problema es necesario usar la ¨logica del poder¨ o sea que los poderosos sean beneficiados en el proceso de dar la solucion; pero los politicos del mundo cargaron las tintas sobre los principales contaminadores para que carguen con el peso de la solucion, quiere decir que EEUU ahora se mantiene aislado, y su politica parece decir: ¨salvese quien pueda, y el que sobreviva que gobierne el planeta¨. ¿Será que me parece a mi, o EEUU quiere dirigir el planeta?. 2) Nuestro principal problema es el sistema que crece y crece sin parar, pero no tenemos otro sistema, ¿y a quien le gusta un sistema sin consumismo, y sin esperanza de ser rico algun dia? Nuestro sistema da para la fiesta, ¿y quien quiere parar la fiesta? Y si alguien quiere oponerse al sistema, ¿acaso el sistema no lo aplastara como a una cucaracha? ¿o acaso porque se hacen las guerras?

Per: Jose

Jose — Fri, 26 Oct 2007 23:56:20 +0000

Es muy grave que crezca la humedad del planeta, pues significa que nos acercamos al punto de no retorno, o sea que el cambio climatico adquiere una dinamica propia y se vuelve indetenible. Si eso ocurriera significaria que en el planeta estarian sobrando varios miles de millones de personas, da escalofrios pensar en eso. Si no logramos frenar el cambio climatico, sera el planeta quien frenara a la humanidad.