La estación meteorológica del Observatorio del Ebro, un centro coordinado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y miembro de la Universidad Ramón Llul, en Roquetas (Tarragona), ha registrado el mes de mayo más lluvioso desde 1880.
La precipitación acumulada el mes pasado fue de 229,3 litros por metro cuadrado, informa el CSIC en una comunicado.
Los otros tres años más lluviosos durante el mes de mayo fueron 2002, con un total de 224,9 litros por metro cuadrado; 1957, año en que se alcanzaron un total de 204,1 litros por metro cuadrado, y 1921, cuando se llegó a los 201 litros por metro cuadrado.
La estación catalana recogió precipitaciones durante 20 días del mes, aunque en dos de ellos se tratara de lluvias inapreciables, inferiores a una décima de litro por metro cuadrado.
El registro máximo corresponde al 10 de mayo, cuando se recogieron 71,5 litros por metro cuadrado.
En cuanto al día de este mes que ostenta el récord de más lluvioso de los medidos desde 1880 es el 29 de mayo de 1957, con 119,5 litros por metro cuadrado.
De 1880 a 1905, las mediciones se encuentran recogidas en libretas manuscritas, aunque se perdieron las de 1889, 1890 y 1891, así como las de algunos meses de la Guerra Civil, según el CSIC.
Fuente: Terra Actualidad
Una de las predicciones de los modelos climáticos asociadas al calentamiento global son alteraciones en el patrón de las precipitaciones. Precipitaciones menos frecuentes pero más intensas. Aumento de las precipitaciones en altas latitudes y disminución en bajas latitudes.
Por cierto, acaban de publicar que una investigación interna de la NASA reconoce que en torno al 2.005, por razones políticas, el Departamento de Prensa “distorsionó y encubrió los datos que tenían sobre el cambio climático”, en el sentido de “minimizar el conocimiento por parte del público de las conclusiones a las que estaban llegando las investigaciones científicas”. Entre las estrategias para conseguirlo, se silenciaron datos sobre el calentamiento global y se limitó la interacción de Hansen (el principal investigador) con los periodistas:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/falseo/datos/cambio/climatico/elpepusoc/20080603elpepusoc_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/admite/haber/manipulado/informes/calentamiento/elpepisoc/20080604elpepisoc_10/Tes
Las diferencias de precipitación, en toda Catalunya varían mucho cada serie de varios años. Son siempre cíclicas, unos años más, otros años menos. No es ninguna noticia espectacular que eso se produzca. Y por supuesto nadie puede demostrar que eso se deba al calentamiento global. Tengan en cuenta que de estudio de la meteorología es muy reciente, y es un absurdo comparar cifras de un solo observatorio en un periodo tan pequeño de tiempo. Y…ni ha habido precipitaciones “más intensas” ni nada por el estilo. Yo vivo ahí. Y por supuesto siendo como soy aficionado a la meteorología, he visto con mis ojos periodos de lluvia muy parecidos, calcados, en los que cinco o veinte litros más o menos, son solo debidos a las circunstancias. En una misma localidad puede estar lloviendo a cántaros, y solo quinientos metros mas allá, no caer nada mas que unas décimas de litro, o nada. Simplemente estamos favorecidos por un periodo de lluvias que hacia algunos años, que no se daba.
Y sobre el estudio de la NASA, creo que ese organismo no estudia solo el clima, de hecho lanzan cohetes y otros engendros al espacio. El reporte del periódico es muy….intencionado. Distorsionan tanto o más, que los departamentos que dicen que distorsionaron.
Este mayo ha sido atípico en toda España. En casi todas las provincias de Castilla y León (donde yo vivo) también se han batido récords históricos de más de 100 de años. No parece que sea un patrón normal, pero acepto que no podemos evaluar la evolución climática ni con base en estas noticias ni en nuestras impresiones personales.
También entiendo que es imposible relacionar un concreto fenómeno meteorológico con el cambio climático, porque no se pueden aislar los diferentes factores que influyen en la concreta meteorología como si de una receta de cocina se tratara. Además, en España, lo que se espera es menos precipitaciones (hay ciclos por las oscilaciones oceánicas, pero a largo plazo se pueden discernir tendencias):
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cambio/climatico/provocara/llueva/mitad/sur/elpepusoc/20070213elpepusoc_6/Tes
http://www.mma.es/portal/secciones/cambio_climatico/areas_tematicas/impactos_cc/pnacc.htm
Sin embargo, a nivel mundial, esos cambios que se esperaban de un mundo más cálido (menos lluvias en los trópicos y zonas cercanas y más lluvias en altas latitudes, así como menor número de precipitaciones pero más intensas) sí están empezando a observarse:
http://www.nature.com/news/2007/070723/full/news070723-4.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6912527.stm
Pág. 49: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
Si los periódicos no te dan confianza, puedes leer el informe original emitido por la propia NASA aquí:
http://oig.nasa.gov/investigations/OI_STI_Summary.pdf
Cito algunos extractos literales:
“officials in the NASA Headquarters Office of Public Affairs did, in fact, manage the release of information concerning climate change in a manner that reduced, marginalized, and mischaracterized the scientific information within the particular media over which that office had control”.
“inappropriate political posturing or advantage was the proximate cause”
“unilateral actions in editing or downgrading press releases or denying media access on a known controversial topic—and doing so without collaborating with the submitting scientists (as then required by NASA policy)”
“News releases in the areas of climate change suffered from inaccuracy, factual insufficiency, and scientific dilution”
No estoy de acuerdo en que haya sido un mayo atípico. No lo ha sido.
Un poco de información extra:
Sobre la noticia comentada, las precipitaciones del Observatorio del Ebro constituyen el récord de TODAS sus mediciones (dicen “desde 1.880″ porque es cuando comenzaron).
http://www.obsebre.es/php/noticia.php?idnoticia=65
Destacan ese observatorio por tener las mediciones más antiguas, pero muchos otros observatorios han batido también su récord absoluto (Palma de Mallorca, Valencia, Murcia, León, Valladolid, Burgos, Soria, Segovia, Ávila, Vitoria, Logroño, Zaragoza, Teruel, Guadalajara y Colmenar Viejo).
A nivel nacional, la AEMET evalúa la cantidad de lluvias tomando el período de referencia 1.970 – 2.000. En este mapa muestran en tonos verdosos las precipitaciones que superan la mediana (y en verdo oscuro las que superan el récord):
http://www.aemet.es/imagenes_gcd/noticias/imagen_noticia_detalle/2008/06/Precipit0508g.jpg
Ese mapa está en la evaluación climática global del mes de mayo:
http://www.aemet.es/es/noticias/2008/06/mayohumedo
Y por último, un par de hilos de aficionados a la meteorología sobre este tema:
http://www.cazatormentas.net/foro/index.php?topic=16238.msg288092
http://foro.meteored.com/index.php/topic,89258.72.html
Saludos.
En Aragón lleva la gente un gran nervio encima y no es por la inaguración de la EXPO. Jamás han visto el clima en estas condiciones. La población anda aturdida. Es posible que solo se trate de un repunte histórico.
http://elblogdelfindelmundo.blogspot.com/
Demasiadas obsesiones.
En esos links de meteorologia no hay nada nuevo, en casi ningun sitio se batieron récords, y donde se batieron lo hicieron por poco.
????????????????????????????????????????
En esta era en la que estamos va a ser de lo más normal batir records solo
con una
estación meteorológica simple y un histórico climatológico podremos notarlo.
Saludos.