La ONU afronta hoy una jornada “histórica y esencial” para atajar la crisis alimentaria mundial desatada por la subida de los precios de los alimentos básicos. Los responsables de las 27 agencias de Naciones Unidas se reúnen en Berna (Suiza) con el secretario general de la organización, Ban Ki-moon, para intentar esbozar un plan para detener la hambruna que puede originar esta crisis, causada, según la ONU, por los biocombustibles o la especulación. El relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, ha pedido de nuevo una moratoria en el cultivo de productos para biocombustibles: Entiende que hay que frenar el cambio climático, “pero sin matar de hambre a la gente”.
La ONU ha denunciado ya en varias ocasiones que el cultivo de plantas para producir biocombustibles hace que suban los precios de esos productos, algunos de los cuales son básicos para la alimentación. A ello se suma la especulación con esos productos en mercados internacionales. Todo ello, para desencadenar una crisis que Ziegler ha calificado de “auténtica tragedia”. De ahí la “histórica y esencial” reunión de Ban Ki-moon con los responsables de las agencias de la ONU que se celebra hoy en Berna. Además de Moon, están presentes, entre otros, de la directora del Programa Mundial de Alimentos, Josette Sheeran, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, el director de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Jacques Diouf, y el presidente del Fondo Internacional para el Desarrollo de la Agricultura, Lennart Bäge.
En lo inmediato, Ziegler ha pedido a los donantes del Programa Mundial de Alimentos que aumenten sus donaciones porque “en tres meses [el fondo] ha perdido el 40% de su poder adquisitivo” por la subida de los precios. Ha recordado que 75 millones de personas en el mundo “dependen para su supervivencia de que reciban los suministros del PAM”.
Ziegler ha cargado en especial contra los biocombustibles, cuyo cultivo tacha de “crimen contra gran parte de la Humanidad, algo intolerable”. La transformación masiva de alimentos para este fin ha provocado la escalada de los precios de productos básicos para la supervivencia de millones de personas. Ha ofrecido datos: Según la FAO, en el último año el precio de los cereales, especialmente el trigo, ha aumentado un 130%; el del arroz un 74%, el de la soja un 87% y el del maíz un 53%.
El relator ha declarado que, si bien el problema del hambre es antiguo, en el último mes y medio, con la explosión de los precios en el mercado mundial, “nuevas clases sociales han caído, por millones, en el abismo del hambre”. La crisis afecta especialmente a los países pobres, cuyas familias dedican un mayor porcentaje de su renta a comer: un 85-90% en los países pobres frente a un 10-12% en Europa.
Por ello, abogó por una “moratoria total e inmediata” durante al menos cinco años en la producción de biocarburantes. En la lucha contra el cambio climático aboga por potenciar el transporte público y otras fuentes de energía. “El derecho a la vida y a la alimentación es el que prima”, ha dicho.
En concreto, ha criticado a EEUU, que dedicó el año pasado un tercio de su cosecha de maíz a bioetanol, y a la UE, por su directiva según la cual en 2020 un 10% de su combustible debe venir de los biocarburantes, para lo cual, tendrá que importar productos agrícolas de África, “que ya está golpeada por el hambre”.
Ha dicho que la especulación “es responsable del 30% de la explosión de los precios”, especialmente la Bolsa de Valores de Chicago, donde los fondos de productos básicos dominan el 40%. Finalmente, ha culpado a la política “aberrante” del FMI por desarrollar culturas de exportación para reducir la deuda externa en detrimento de agriculturas de subsistencia.
También se ha referido a las medidas proteccionistas de algunos países en desarrollo que producen arroz, por ejemplo, otro hecho que puede hacer subir los precios. Sin embargo, entiende que estos países ” piensen lo primero en asegurar su propio aprovisionamiento”.
Fuente: El País
[...] Fuente: Cambio-Climatico [...]
Les cuesta, pero por una vez parece que se dan cuenta del problema. Lo siguiente que tienen que hacer es obligar a la UE a eliminar sus topes de producción.
Realmente si estan las grandes autoridades e investigadores mundiales debatiendo sobre el cambio climatico, creo que no se trata de quien tiene la culpa, si las nuevas alternativas de energia o las que ya causaron el daño, lo importante es que se den realmente soluciones, o se va aconvertir el tema en trampolin politiquero, jugando con la vida de las personas, seamos o no culpables de este tan delicado problema ambiental. que hacen los paises potencias industrial y economicamente, que a la vez que crecieron merced a los recursos naturales renobables y no renobables,ambientales ahora se esconden? empiezan a generar polemicas para evadir sus responsabilidades?
El desastre de los biocombustibles
“Para que usted pueda echar biocombustible en su Prius y sentirse bien consigo mismo sin motivo alguno, gente de carne y hueso en lugares lejanos tendrá que pasar hambre hasta morir de inanición.”
Mark Steyn
Para este viaje no hacían falta alforjas.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
¿Que tiene que ver ese modelo de coche?
El prius, no usa biocombustibles. Es un híbrido de gasolina-eléctrico, que lleva una tecnología digna a ser imitada por los fabricantes de coches de todo el mundo. (si es que su “manía” es querer seguir vendiendo coches).
La gente se seguirá muriendo en todo el planeta, mientras las multinacionales sigan gobernando el mismo.
Me parece a mí que no se entera nadie de nada:
-La UE tiene campos sin cultivar por ley, ya que no se puede producir más de lo estipulado. Motivo: No se puede exportar lo que producimos porque es carísimo, es de consumo propio, ni siquiera compramos grano de fuera aunque nos salga más barato para sostener nuestra agricultura, es el método de defensa más viejo del mundo: ser autosuficiente, aunque sea a base de subvenciones estateles. Es decir, que nada de bajar la producción en Europa de biocombustibles: NO AFECTA AL PRECIO DE LA COMIDA!!!
-La UE destina actualmente menos del 1% de sus campos cultivados (que no los no-cultivados echados a perder que existen, y digo, los cultivables, que no las reservas) a biocombustibles. La variación interanual en la producción agrícola es del 5%, y eso apenas afecta a los precios. Si una variación de 5 % no afecta a los precios ¿Cómo puede afectar ese menos del 1% (0,1 % en 2007) que son los campos destinados a biocombustibles?
-Los biocombustibles no son rentables en Europa. Un campo destinado a biocombustible produce menos energía que uno a energía solar. Si la energía solar está subvencionada, ¿de que sirve producir biocombustible? Pues de poco, pero también está subvencionado, porque es “energía limpia”. Es de poco impacto económico, bajísimo.
¿Cual es el origen de la subida de los alimentos pues?
El desarrollo de China y la India. Nadie muestra los incrementos en importación de trigo de estos gigantes, y sin embargo están ahí.
Y por supuesto: la especulación, culpa de los medios de comunicación y de instituciones como la ONU, que con comunicados de este tipo fomenta que gente que no tiene ni idea (lease economistas, gobiernos y multinacionales del automóvil), meta sus narices y pinche y corte en el mercado de valores, en un tema del que no tienen ni idea, me reitero.
jejeje, estoy deacuerdo con keychi
aqui en uruguay ha subido el arroz y otros cereales, y no creo que sea culpa del biocombustible, aqui ni se produce.
es notorio el surgimiento de india y china como potencias, nos damos cuenta viendo como ee uu pasa por una crisis economica bastante seria, y es que estos nuevos monstruos (por el volumen, no se malinterprete) van a regir el mercado mundial en breve, eso es seguro.
de todas formas, no se puede pensar en llenar el dipósito de los coches mientras millones de personas mueren de hambre en el mundo.
Personalmente considero que los biocombustibles no son la solución para el problema climatico. Pienso que genera monocultivos, puede incluso a erosionar el suelo, dañar las fuentes hidricas, desplazar los cultivos nativos de las zonas, aparte que pasaría con los países como Venezuela que su economia se basa en el petroleo??? Pieso que hay que garantizar la seguridad alimentaria al igual que promover politicas estatales que garanticen un cuidado al medio ambiente y sanciones graves a las instituciones o países que incumplan con esas medidas…!!