A poco más de dos meses de que comience en Copenhague la decisiva Cumbre donde se decidirán los compromisos en materia de reducción de gases contaminantes que tomarán el relevo al Protocolo de Kyoto, la Comisión Europea movió ayer ficha al ofrecer entre 2.000 y 15.000 euros de ayuda al año a los países pobres para ayudarles a luchar contra el cambio climático.
El propio comisario europeo de Medio Ambiente, Stravos Dimas, cifró en 100.000 millones de euros anuales las necesidades de estos países para acometer el reto de contribuir a tener un planeta menos contaminado, lo que da una idea de lo exigua de la cantidad que, además, aún está sujeta al acuerdo de los Jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete, que analizarán la cuestión en octubre.
Una partida aparte
Dimas explicó ayer que estos 15.000 millones de euros saldrán del presupuesto europeo aunque no descartó crear una partida aparte para atender el gasto derivado de ayudar a los países pobres a luchar contra el cambio climático. El Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, reiteró ayer su determinación a que Europa continúe teniendo un papel de líder pero matizó que esto no quiere decir que quiera ni que pueda financiar todas las negociaciones, en referencia a las rondas preparatorias de la Cumbre de Copenhague en las que los países en vías de desarrollo se muestran dispuestos a colaborar siempre y cuando reciban ayuda económica para hacerlo.
La Unión Europea ya ha decidido reducir un 20% sus emisiones de efecto invernadero hasta 2020 y liderar así los recortes de gases entre los países desarrollados pero ahora está a la espera de lo que se decida en la Cumbre de Copenhague para ir más allá o no en mayores recortes. En todo caso el anuncio hecho hace sólo unos días por Japón de que se compromete a recortar sus emisiones ha hecho revivir de nuevo las esperanzas sobre un próximo acuerdo.
Fuente: ABC
ES apenas lógico el propósito de destinar recursos económicos para la Adaptación al cambio Climático para los paises en desarrollo de parte de los industrializados.
Ojalá que en Copenhague se concrete esto con herramientas suficientes: El monto a destinar, la priorización en los proyectos, la evaluación de los costso a invertir para lograr efectivas acciones, entre otros.
Todos lo dias confirmamos como, a pesar de no tener responsabilidad significativa en las emisiones de GEI que recibe la atmósfera planetaria, si son los paises pobres las verdaeras víctimas!!!
Cali, Colombia.
Eso, eso… NO A LA INDUSTRIALIZACIÓN. En lugar de destinarlo a curar la malaria (no ya el hambre, ¡¡LA MALARIA!!) lo vamos a destinar a supuestamente salvar a Gaia…
Si se puede saltear la idustrializacion mejor =D y nosotros nos dedicamos a la educacion y salud
ES NECESARIO QUE ESTOS FONDOS SEAN CANALIZADOS PARA TRATAR TEMAS PUNTUALES PARA REDUCIR LOS EFECTOS DE GASES EFECTO INVERNADERO POR EJEMPLO EN CHICLAYO-LAMBAYEQUE (PERU) VENIMOS LUCHANDO PARA TRATAR EL TEMA DE LOS RESIDUOS SOLIDOS QUE EN LE CASO DEL PERU EN UN 80 A 85 POR CIENTO NO EXISTE TRATAMIENTO DE RESIDUOS MUCHOS VAN A BOTADEROS SUPERFICIAlES PROVOCANDO UN ALTO GRADO DE CONTAMINACION A NIVEL NACIONAL ES NECESARIO SE NOS INFORME LA FORMA DE PODER NOSOTROS TENER LA OPRTUNIDAD DE QUE NOS APOYEN CUALQUIER INFORMACION SERA GRATO RECIBIRLA.
La solución, angel, es cerrar las industrias en lugar de desarrollarlas para mejorar ese tratamiento de residuos. Ahí tienes las centrales térmicas, que contaminan ahora mucho menos que hace 50 años, pero da igual, hay que cerrarlas.