La concentración en la atmósfera de los gases causantes del cambio climático sigue aumentando a un ritmo exponencial y ha alcanzado su nivel más alto en más de 250 años, reveló hoy la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que reclamó una acción internacional inmediata para atenuar este fenómeno.
A dos semanas de la Conferencia de Copenhague sobre el Cambio Climático, vista por la comunidad científica como una oportunidad crucial para consensuar medidas globales ante el calentamiento del planeta, la OMM presentó nuevos datos que corroboran “el escenario más pesimista” del Grupo Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés).
El secretario general de la OMM, Michel Jarraud, explicó que los datos recogidos alrededor del mundo, gracias a 200 estaciones de medición de los gases de efecto invernadero, revelan que su concentración y la elevación de la temperatura media global se ubican en la parte superior de la horquilla pronosticada por el IPCC.
“Es muy importante revertir esta tendencia tan rápido como sea posible”, subrayó Jarraud, quien aseguró que sólo así se podrán minimizar las consecuencias del cambio climático.
Al interpretar los datos publicados hoy, el científico reconoció que el mundo está frente a “un aumento exponencial” de los gases de efecto invernadero, especialmente del dióxido de carbono (CO2), que representa el 86 por ciento del total de partículas aceleradoras del cambio climático.
Las principales fuentes de CO2 son la quema de combustibles fósiles (sobre todo petróleo y carbón) y la deforestación.
Los otros dos gases que tienen un impacto significativo en el cambio climático son el metano, cuyas emisiones proceden del cultivo de arroz, la explotación de combustibles fósiles y los vertederos, entre otros; y el óxido nitroso, que proviene de la utilización de fertilizantes y diversos procesos industriales.
Jarraud instó a los gobiernos a alcanzar un acuerdo significativo en Copenhague, “ya que cuanto más demore una decisión, más graves serán las consecuencias del cambio climático”.
Además, un fracaso en la definición de objetivos ambiciosos en esa conferencia significaría que tanto las acciones de mitigación y de adaptación al cambio climático resultarán “más difíciles y costosas, sobre todo para los países en desarrollo”.
“Por eso hay que poner la barra lo más alto posible”, defendió el responsable de la OMM.
Por otra parte, Jarraud lamentó que las posiciones “negacionistas” del cambio del cambio climático aún tengan un lugar en el debate público y recordó que algunos de los representantes más prominentes de esta corriente no son climatólogos y carecen de la experiencia de los expertos en la materia.
“Reto a quien sea a poner en duda nuestras observaciones. Aun si se tiene en cuenta el margen de error, la concentración de gases de efecto invernadero sigue aumentando”, dijo.
Recordó que en el IPPC -al que la ONU encargó efectuar el más vasto estudio científico sobre el cambio climático y la responsabilidad de la actividad humana- “decenas de miles” de científicos contribuyeron al estudio que corroboró la gravedad y rapidez de este fenómeno.
“El calentamiento del planeta está probado por múltiples hechos y no simplemente por la modificación de la temperatura. Observamos el retroceso de los glaciares y del hielo en el Ártico al final de cada verano o el cambio en el régimen de lluvias. Todo esto no son hipótesis, sino situaciones que podemos medir y observar”, insistió Jarraud.
La corriente que niega el cambio climático sostiene que se trata de un fenómeno que la Tierra ya experimentó en el pasado, pero los científicos han demostrado que ello ocurrió a escalas de tiempo de decenas de millones de años, mientras que las modificaciones actuales están ocurriendo en el lapso de un siglo o menos.
Preguntado respecto a si este balance negativo refleja un fracaso del Protocolo de Kioto -primer acuerdo internacional que abordó la cuestión del cambio climático (1990)- Jarraud fue tajante al señalar que la conclusión es que “Kioto no fue suficiente, pero sin ese acuerdo la situación sería mucho peor”.
Fuente: Yahoo Noticias
Qué bueno sería que en la conferencia de COPENHAGUE sobre el cambio climático de pronto pensaran mas con el corazón y la razón que con el bolsillo digo esto porque ahora se volvió el cambio climático motivo de comercio por muchos aviva tos que han industrializado el tema para llenar sus arcas de dinero y no piensan en el futuro de los personas que vienen detrás de nosotros los factores del calentamiento global son varios pero el principal siempre lo ignoran “ la competencia de los seres vivos con los motores de combustión interna consumiendo OXIGENO para mí personalmente es la más grave”
REFLECIONEMOS UN POCO entre menos OXIGENO más calor entre más calor mas sequias y mas incendios forestales y entre mas incendios forestales mas erosión entre mas erosión menos retención de aguas entere menos retención de aguas menos vapores ascendentes entre menos vapores ascendentes mas MONOXIDO DE CARBONO retenido en el espacio junto con el MONOXIDO DE CARBONO producido por los carros y todos los seres vivos del planeta
CONCLUCION todos tenemos la obligación de producir a cualquier precio OXIENO si queremos salvar el planeta del efecto invernadero
PARADOJA que sería de mi si se acabaran todas las personas y yo fuera el único que heredara todo el universo y no tengo con quien negociar y exhibir mi fortuna
TODO SERIA BASURA
Por favor insisto pensemos mas con el corazón y menos con el bolsillo el cambio climático es una realidad y los humanos podemos hacer mucho por no perder nuestro habitad
Yo LUIS ENRIQUE TASCON soy un ambientalista empírico obsesionado por la recuperación del planeta y creo tener mi pequeño aporte para salvarlo del colapso
Recibo comentarios y sugerencias en mi correo electrónico dimanadorletg@hotmail.com
Algunos piensan que en realidad la tierra se esta enfriando; http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/24/hiding-evidence-of-global-cooling/
¿cuál es la verdad? hasta que no tomemos nuestras porpias mediciones, nunca la sabremos.
Saludos.