Los ciclones que se forman en el océano Atlántico norte, y que a menudo se convierten en huracanes que golpean contra las islas del Caribe y las costas de Estados Unidos serán menos frecuentes en el futuro por culpa del cambio climático, según un estudio que contradice otras muchas predicciones. ¿Buena noticia? Depende: los que se formen serán más intensos.
El estudio, que se publica en la revista Nature Geoscience, añade más leña al fuego de la discusión acerca de cuál será el efecto del calentamiento global, producido por las emisiones de gases de efecto invernadero, sobre los meteoros en la costa este de los EEUU.
El informe lo firman investigadores del Laboratorio de Dinámica de Fluidos Geofísicos, dependiente del Gobierno estadounidense y con sede en Nueva Jersey, y se basa en las predicciones obtenidas con un nuevo modelo matemático que precide una reducción de la cifra de tormentas tropicales del 27%, y de 18% en la de ciclones que alcanzan la categoría de huracanes para finales de siglo.
La relación entre huracanes y cambio climático alimenta un debate casi constante en Estados Unidos desde que el Katrina arrasase la ciudad de Nueva Orleans y pusiera en jaque a la industria de refino de petróleo del sur del país en 2005. El efecto de los ciclones ha sido utilizado de hecho a menudo como arma política por algunos grupos ecologistas y otros defensores de una reducción de las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Para obtener su resultado, los científicos se basaron en las predicciones de la máxima autoridad en materia de cambio climático, el IPCC, que augura para 2100 un alza de las temperaturas marinas de 1,7ºC, una mayor altitud para el fenómeno conocido como cizalladura del viento, y una menor humedad troposférica en los niveles intermedio y superficial.
Fuente: ADN
Ya veremos, hace dos años decian lo contrario. Pero como esta última campaña de huracanes en el atlántico norte, no fué como predecian sus modelos, ahora ofrecen otro estudio diferente. Para gustos, colores!
Hace dos veranos 25 huracanes. Cinco de categoría máxima. Hace un verano, solo 9, solo 3 de categoria 3 o sea, medianitos.
Las circunstancias no son siempre las mismas.
¿Ciclones en el Atlántico norte que se convierten en huracanes? Los ciclones, los huracanes y los tifones son el mismo fenómeno meteorológico (tormentas tropicales). La diferencia de nombres simplemente es para indicar dónde se producen (huracanes en el Atlántico, tifones en el Pacífico y ciclones en el Índico).
La relación calentamiento global-número de huracanes siempre ha sido muy muy débil. Se venían registrando muchísimos más huracanes (Greg Holland 2007), pero parecía deberse a la mejora de los medios técnicos para detectarlos (Chris Landsea 2007).
En cuanto a a predicción de los modelos climáticos, apuntaban a una reducción del número de huracanes (Gabe Vecchi 2007).
Lo que sí está bastante aceptado es la relación entre calentamiento global y mayor intensidad de los huracanes (Kerry Emanuel 2005).
El estudio a que se refiere esta noticia es el de Knutson et 2008. Sin embargo, ellos mismos reconocen que su modelo todavía tiene muy poca resolución como para producir ciclones tropicales realistas (la resulución de su modelo es de 20 kms, mientras que estimaciones teóricas indican que para simularlos correctamente se requeriría una resolución de 1 Km). Por esta falta de resolución es probable que su modelo esté impidiendo artificialmente una intensificación de los ciclones ante un clima más cálido. El estudio de Emanuel et al (http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175%2FBAMS-89-3-347&ct=1) que relaciona calentamiento con intensidad de los huracanes no tiene estas limitaciones de resolución.
Este mismo problema puede haber influido también en el resultado de un menor número de huracanes (aunque actualmente no hay datos para relacionar calentamiento global con aumento del número de huracanes). Más detalles aquí:
http://www.realclimate.org/?p=566
ESTA NOTICIA ES UNA FASSA YO TRABAJO PARA INVESTIGAR ESO DE LOS HURACANES Y EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y TODOS LOS CIENTIFICOS SABEN QUE MIENSTRAS MAS AUMENTA EL GLOBAL WARMING MAS HURACANES Y TORMENTAS SON PORQUE LAS TEMPERATURAS DE LA SUPERFICIE TERRESTRE Y LAS DEL OCEANO ATLANTICO AUMENTAN.
PARA MAS INFORMACION
http://www.rwshurricanecenter.es.tl
Ya, y la dirección de contacto del Regional Weather Service es “@yahoo.com”. Y el hosting también es gratuito, hasta hay publicidad del hosting (”Own free website with 1 GB free space?”) y te has dejado por ahí el texto de la plantilla donde dice “aqui puede anotar algunas informaciones sobre su página web o introducir p.ej. enlaces que conducen hacia sus colegas o cosas parecidas;-)”. También deberías saber que los huracanes en el Pacífico no se llaman huracanes (de hecho lo sabrías si hubieras leído los comentarios de más arriba)…
La diferencia de temperaturas entre los polos y el trópico contribuyen a la formación de huracanes. Dada la amplificación polar que se espera del calentamiento global, esa diferencia de temperaturas disminuiría y cabría esperar menos huracanes. En 2007, el estudio de Gabe Vecchi, “Increased tropical Atlantic wind shear in model projections of global warming” (ftp://ftp.aoml.noaa.gov/hrd/pub/landsea/VecchiSoden-GRL07.pdf) estudió el resultado de 18 modelos climáticos y concluyó que un mayor cizallamiento del viento debido al aumento de la temperatura de la superificie oceánica, hacía más difícil la formación y el crecimiento de los huracanes. Aunque es cierto que desde los años 80 se está obserbando un aumento significativo del número de huracanes.
Kerry Emmanuel escribió el estudio definitivo relacionando calentamiento global y mayor INTENSIDAD de los huracanes (http://www.groen.be/folders/docPage/NATURE03906.pdf), y sugirió que el mayor cizallamiento del viento tiene mucha menor influencia que el aumento de las temperaturas en la intensidad de los huracanes. Los datos empíricos lo corroboran.
En esto del cambio climático la postura más coherente parece ser la de los escepticos si bien despues del show de Gore parecen no existir, en contraposicion con la de los creyentes que siendo la mayoria porque al que no cree se le tacha de reaccionario. Y lo cierto es que los partidarios de la teoria no hacen nada para solucionarlo salvo ganar dinero con el tema o condenar a los que no siguen sus ideas mientras ellos aumentan las emisiones.
Los escépticos no tienen ninguna postura porque nunca hablan de los fundamentos de la teoría del calentamiento global antropogénico. Abrazan cualquier tesis que APARENTEMENTE contradiga el cambio climático antropogénico, aunque esas tesis sean contradictorias entre sí. Además exigen siempre que los científicos les expliquen hasta el último detalle que a ellos les parezca contradictorio, pero ellos no tienen ninguna explicación para la multitud de evidencias que apuntan a un calentamiento por intensificación del efecto invernadero, ni se molestan en buscar una explicación física que pudiera explicar cómo el CO2 podría volverse “inmune” a la radiación de larga longitud de onda que desprende el planeta.
Los que se preocupan son la minoría así que de momento no tiene solución, la mayoría de la población seguirá derrochando energía y contaminando porque su bien estar es lo primero y las consecuencias ya la pagaran las próximas generaciones “¿eso es egoísmo?”, nada mas hay que ver como se llenan las carreteras y cuantos por ejemplo dejan el ordenador encendido todos los días para bajarse archivos en el emule y derrochando energía y suministrando CO2 en la atmósfera, y cuando van al supermercado y cogen un montón de bolsas de plástico cuando pueden traerse la suya de tela y reutilizarla , y la poca gente que recicla y un largo ect,.. y como no hemos dado ejemplo no podemos exigir a china y india que tengan un consumo responsable y serán los que definitivamente rematarán el planeta con la contaminación y la destrucción de los bosques que por cierto ya lo están haciendo a toda prisa y por cierto china tiene muchas centrales eléctricas de carbón en marcha que no van a ser desmanteladas (mucho CO2 y pocos árboles= mucho calentamiento global), y yo me pregunto, ¿será por ignorancia cuando en las noticias se habla un montón del cambio climático y lo que lo causa?¿i los informes de la IPCC sirven para concienciar a la población? y que no nos sorprenda lo que iremos viendo. Y por ultimo para el planeta un millón de años no es nada, así que renacerá la vida sobre el planeta y todo volverá a ser como era antes los únicos que perdemos somos nosotros aunque creamos que solo lo pagaran las próximas generaciones y el tercer mundo..
Huracanes? cambio climatico? antropogénico? escépticos?
Lo único que es verdad es que la contaminación, destruye la vida.
El aumento de las temperaturas, (hasta ahora) , puede ser debida a la inestimable influencia del sol.
No voy a malgastar el tiempo en mandaros enlaces, de una u otra página web, de nada. Solo informaros de que el que de verdad manda en nuestro planetilla, es el SOL.
El sol nos da la vida y nos la quita si así viene.
Y sabemos tan poco sobre como interaccionan sobre el sol el resto de la galaxia, que todo lo demás es pura especulación.
Ya veremos si ahora que nuestro solecito está en horas bajas, no nos toca calentarnos con carbón, de nuevo.
El huracán Ike fue el quinto huracán y la novena tormenta tropical de la temporada de huracanes en el Atlántico de 2008.
Y esperemos a que paren….