La atmósfera de la Tierra se está volviendo más húmeda
Los gases de efecto invernadero están volviendo la atmósfera de la Tierra más húmeda y pegajosa, lo que podría generar más huracanes poderosos, temperaturas más cálidas y lluvias más intensas en las regiones tropicales, informaron el miércoles investigadores británicos. Los hallazgos, publicados en la revista Nature, son algunos de los primeros en mostrar cómo los gases de efecto invernadero producidos por los humanos han afectado los niveles de humedad global en las últimas décadas, y podrían ofrecer claves sobre el futuro cambio climático, dijeron los investigadores.
Los incrementos de humedad más notables se dan en las regiones tropicales, “pero se ha observado una tendencia al aumento de la humedad específica en la mayor parte del globo, siendo las principales excepciones Australia y partes del océano del hemisferio Sur”.
“Es otra pieza del rompecabezas que indica que el cambio climático está sucediendo y que nosotros lo estamos influenciando,” consideró Nathan Gillet, investigador del clima en la University of East Anglia.
Los expertos culpan ampliamente a las emisiones de gases como el metano y el dióxido de carbono por los cambios en el clima, ya que atrapan el calor en la atmósfera.
Los científicos dicen que las temperaturas globales promedio aumentarán entre 2 y 6 grados Celsius para fines del siglo, causando sequías, inundaciones y tormentas violentas.
El aire más cálido puede contener más vapor de agua, que es el principal gas de efecto invernadero natural del planeta, pero esa humedad puede cambiar debido al calentamiento global, y a la vez influir en la dinámica de éste. Los científicos están pendientes de la evolución de la humedad del aire por su influencia determinante en la distribución e intensidad de las precipitaciones y de los ciclones tropicales, así como de la hidrología terrestre.
“Durante mucho tiempo se predijo que la humedad se incrementaría con los aumentos de gases de efecto invernadero,” dijo Gillet, quien dirigió el estudio. “Pero este es el primer estudio que muestra un significativo impacto humano sobre la humedad de la superficie,” agregó en una entrevista telefónica.
El equipo británico recolectó datos de estaciones meteorológicas, boyas y embarcaciones en todo el mundo para medir el efecto de los crecientes gases de efecto invernadero sobre la humedad entre 1973 y 1999.
Fuente: Reuters América Latina
12 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 4:56 am
[…] Los gases de efecto invernadero están volviendo la atmósfera de la Tierra más húmeda y pegajosa, lo que podrÃa generar más huracanes poderosos, temperaturas más cálidas y lluvias más intensas en las regiones tropicales, informaron el miércoles investigadores británicos.Los hallazgos, publicados en la revista Nature, son algunos de los primeros en mostrar cómo los gases de efecto invernadero producidos por los humanos han afectado los niveles de humedad global en las últimas décadas, y podrÃan ofrecer claves sobre el futuro cambio climático, dijeron los investigadores. […]
12 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 9:49 am
[…] VÃa | Cambio climático En Genciencia | Cambio Climático […]
13 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 3:17 pm
Pensemos en verde: Más humedad = menos sequía. Exactamente lo contrario de lo que nos vaticinan, ¿no?
16 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 2:19 am
Me parece una boludes. Yo, alguien que no te voy a decir quien, soy el mejor cientifico de la Argentina. Cualquier duda que tengan mandenme mails a alguienquenotevoyadecir@hotmail.com y les respondere su duda.
Muchas gracias
Alguien que no te voy a decir
16 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 2:36 am
No es cuestion de si vaticinaron algo, sino de que los estudios conluyen una vez detras de otra que influimos en un cambio climatico, en este caso es un efecto invernadero global, conviene reflexionar lo que supone para la vida en el planeta un cambio asi y para el mismo ser humano (o ser natural anti-natural)
Unas especulaciones gratuitas acerca del efecto de la humedad global, podemos imaginar como “oxidaria” todo, incluidos nuestros cuerpos y como “hierve” a fuego lento el casquete polar..
Si metes la rana en agua hirviendo salta, si la calientas poco a poco.. muere.
16 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 2:28 pm
Tiene razón Lek en decir que más humedad más verde… Yo pienso en verde, en realidad cansa un poco todo estos “vaticinios” que a la larga nunca se sabe si van a ocurrir de la manera que dicen los científicos. Esto del medio ambiente, cambio climático, en verdad no tiene nada nuevo que decirnos, ya se sabe que los gases, etc etc etc, ya se sabe que el hombre, etc etc etc… Lean todos los articulos que puedan y veran que todos dicen lo mismo… ¡Y los que podrían prohibir todo eso que daña, no hacen nada! Es tan sencillo, lo que pasa es que el dinero está primero. Veremos si el dinero servirá para comer cuando no haya tierra en que sembrar. Si ven algo de geología, desde que la tierra es tierra, ocurre todo eso… ¡Mas de lo mismo!
16 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 11:49 pm
Mas humedad y mas calor = cocido global.
17 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 5:55 pm
Aquí lo único global es la empanada que nos están metiendo por activa y por pasiva.
Ya empieza a cansar tanto vatocinio catastrófico y tanto estudio que pone una capa más sobre la gran bola de nieve construida sobre un pequeño grano, el pequeño porcentaje de influencia que puede tener el Co2 de origen antrópico con respecto a todos los demás gases, incluido el vapor de agua, que hay en la atmósfera. Todo se basa en la hipótesis de que las actuales variaciones climáticas que supuestamente se están detectando se deben al incremento de ese Co2. El incremento es un dato objetivo, pero no está DEMOSTRADO que dicho incremento aumente la temperatura, muchos científicos serios que no salen por la tele aportan otras explicaciones posibles e incluso los análisis paleoclimáticos apuntan a que es al revés, que aumenta el Co2 como respuesta a un incremento de la temperatura y otros procesos.
Y lo de global es un “artificio”. La Antártida se está enfriando. Mientras se baten récors de hielo mínimos en el Polo Norte, se baten récords de máxima extensión de hielo en el Polo Sur ¿?
En algunos lugares del Hemisferio Norte hemos tenido un invierno benigno y un verano “templado” (mientras que en otros lugares ha sido tórrido) mientras que en el hemisferio Sur ocurre todo lo contrario.
Y ahora nos vienen con lo de la humedad. La humedad está directamente relacionada con la temperatura y con la cercanía a las masas de agua (ademñás de con la nubosidad claro) y cambia mucho en pocos kilómetros. En las regiones costeras el aire suele estar más cargado de humedad que en el interior… Cualquier GENERALIZACIÓN a nivel planetario de este parámetro me parece un artificio (es lo que es la estadística, aunque nos es útil).
habrá zonas donde lueva más y otras donde llueva menos, pero igual el balance es positivo para la mayoría de las regiones.
20 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 12:16 am
No voy a comentar nada, porque anteriormente ya todo se ha dicho.
Nos comen el coco.
20 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 3:12 pm
No es cuestion de si vaticinaron algo, sino de que los estudios conluyen una vez detras de otra que influimos en un cambio climatico
Ejem… ¿qué estudios? ¿El IPCC? Es muy fácil demostrar cualquier cosa, más en una ciencia tan compleja como es el clima. No está demostrado, ni mucho menos, que el hombre esté contribuyendo de forma notoria a este “cambio” climático. Pero claro, cogemos los datos erróneos de la NASA, nos inventamos cosas, batimos bien batido y soltamos un “¡¡arrepentíos, el fin del mundo está cerca!!”…
Si metes la rana en agua hirviendo salta, si la calientas poco a poco.. muere
Diré una sola palabra: Evolución.
25 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 4:57 am
Descorazonador…
Lek, es una palabra que me parece que aqui nadie discute. Pero segun tu, ¿que rasgos deben evolucionar? a mi me parece que solo hay 1 direccion.
27 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 1:56 am
Es muy grave que crezca la humedad del planeta, pues significa que nos acercamos al punto de no retorno, o sea que el cambio climatico adquiere una dinamica propia y se vuelve indetenible. Si eso ocurriera significaria que en el planeta estarian sobrando varios miles de millones de personas, da escalofrios pensar en eso. Si no logramos frenar el cambio climatico, sera el planeta quien frenara a la humanidad.
27 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 2:16 am
Parar el cambio climatico es casi un imposible por dos razones: 1) Para dar solucion a un problema es necesario usar la ¨logica del poder¨ o sea que los poderosos sean beneficiados en el proceso de dar la solucion; pero los politicos del mundo cargaron las tintas sobre los principales contaminadores para que carguen con el peso de la solucion, quiere decir que EEUU ahora se mantiene aislado, y su politica parece decir: ¨salvese quien pueda, y el que sobreviva que gobierne el planeta¨. ¿Será que me parece a mi, o EEUU quiere dirigir el planeta?. 2) Nuestro principal problema es el sistema que crece y crece sin parar, pero no tenemos otro sistema, ¿y a quien le gusta un sistema sin consumismo, y sin esperanza de ser rico algun dia? Nuestro sistema da para la fiesta, ¿y quien quiere parar la fiesta? Y si alguien quiere oponerse al sistema, ¿acaso el sistema no lo aplastara como a una cucaracha? ¿o acaso porque se hacen las guerras?
27 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 2:28 am
Mande correccion del email. El que puse ahora es el que vale.
29 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 11:22 pm
Bueno, en realidad, los culpables de la “generalizada” variación de humedad (críspulo) y sequía son los océanos, con su manía por recalentarse o enfriarse y provocar efectos hoy por tod@ conocidos, como el Niño/la Niña.. esto, aunque no lo parezca, repercute a escala mundial.
30 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 10:29 pm
Jose, no actualizas tu discurso
¿No sabes que ahora el mayor consumidosr de energía procedente de combustibles fósiles es China?
¿No sabes que en China se abre una central térmica con base en carbón cada mes?
¿Piensas, seriamente, que el nivel tecnoloógico, no ya de los EE.UU. si no de occidente es tal que contaminamos más que los chinos y los Indios, que también se están incorporando al consumo masivo de combustibles fósiles?
y, ya puestos en el discursito antioccidental y antiamericano ¿No es en los paises del Telón de acero donde los desastres ecológicos, incluido Chernobyl, tuvieron una mayor incidencia?, Pero si hasta enterraban los restos de las centrales nucleares al lado de los rios que pasaban por sus puertas.
Sinceramente, prefiero que me ahorres la soflama “sandía” (rojo por dentro y verde por fuera).
Si lo que queremos es dialogar sobre el clima, centrémonos.
30 dEurope/Berlin Octubre dEurope/Berlin 2007 a las 10:40 pm
Por cierto, jose, Si quieres saber para qué se hacen las guerras, te recomiendo que leas “De la Guerra” de Von Klausevich. Este magnífico teórico define los conflictos bélicos como “la continuación de la política por otros medios”, así que lo correcto es preguntarse cual es el fin último de la política.
También puedes abordar la cuestión desde otro punto de vista, el empírico, examinando que tienen en común la guerra civil española, las guerras carlistas, la pasada guerra de Irak, la de Afganistan y las del cantón de Cartagena contra el de Murcia. Si llegas a alguna conclusión interesante, por favor, me lo dices.
29 dEurope/Berlin Febrero dEurope/Berlin 2008 a las 4:44 am
hace un tiempo ,he estado observando como la luna o el efecto de la luz lunar nos afecta…
veran,tengo una teoria si colectamos los rayos lunares (luna llena) como colectamos los de l sol y sacamos energia,veremos que esta es inversa…… como los ciclones… una energia magnetica negativa se desprende de ella,es lo que hace ‘cambiar” el ritmo a lo inverso,.esto puede quizas ser una pista para grandes cientificos y lograr hasta detener el envejecimiento en el ser humano,no tengo los medios para lograr lo que pienso,pero quizas algun cientifico lea esto y haga caso a mi odservacion,solo he mirado con detenimiento la naturaleza .la respeto mucho y creo que solo no podemos ahun guarecernos de ella como en los casos de una tormenta ,creo si recogemos un poco de esa energia magnetica y disparamos al ojo del ciclon habra una diferencia,se desintegrara.