El autor de Calor Glacial desmonta las teorías oficiales del calentamiento global del planeta.
Las conversaciones sobre el tiempo han salido del ascensor y se han sacudido la fama de trivialidad que hasta ahora empañaban las charlas de sube y baja. Frío, calor, lluvia, sequía y, más aún, huracanes, tsunamis y tormentas tropicales ocupan un destacado puesto en el orden de intereses de los ciudadanos del mundo. ¿Quién no ha dicho alguna vez «el tiempo está loco»? Y encima, el periodista, filólogo y ‘ciberempresario’ cántabro Luis Carlos Campos se ha propuesto helar la sangre del lector con su obra Calor Glacial. Sostiene que se avecina una nueva Edad de Hielo y que la veremos. Argumentos no le faltan y esto, quizás, es lo más escalofriante.
No le duelen prendas a la hora de criticar la versión oficial sobre el calentamiento global, tilda de «patraña» el demonizado agujero de la capa de ozono, dice que es bueno el CO2 y asegura que existen oscuros intereses para negar la verdad. Pero que nadie se movilice por ello: Campos advierte que la nueva glaciación es inevitable. Que no nos queda más remedio que esperarla sentados y contemplar el frío espectáculo.
-¿Cómo expondría a profanos en la materia las claves de su teoría sin pecar de apocalíptico?
-Todo el mundo ve por los telediarios que hay un cambio climático brutal, con imágenes de inundaciones o, incluso, un tsunami global. El clima está loco, completamente al revés. La Paleoclimatología indica que los cambios climáticos han sido siempre causantes de las catástrofes apocalípticas, especialmente en fases de glaciaciones. En la última importante, hace unos 11.600 años, un gran maremoto recorrió en 24 horas toda la Tierra. Se especula que entonces continentes míticos como la Atlántida, que yo y otros autores creemos que estuvo al sur de España, se esfumaron en un día. Las glaciaciones se producen cada 100.000 años. Ahora sería lógica, llega hasta con retraso, porque el CO2 es tan bueno que las retrasa. Antes de las glaciaciones siempre hay calentamiento, sequías e inundaciones y luego empiezan los inviernos muy fríos y las especies más sensibles, como los anfibios o abejas, empiezan a desaparecer. Todo eso está ocurriendo ahora. El maremoto del Índico, uno de los mayores de la Historia, es típico de eras glaciales. ¿No fue apocalíptico? El hielo en Groenlandia y la Antártida aumenta, así como los mayores glaciares del mundo (Logan, Hubbard o Perito Moreno), pese a todo lo que nos mienten por televisión. La corriente marina del Golfo, que calienta la tierra, muestra anomalías brutales. Hay que recordar que las dos últimas glaciaciones se produjeron por la parada de esta corriente debido al deshielo, que ahora es masivo en partes del Ártico.
-¿Tan seguro está de lo que se avecina?
-Llevo más de cinco años documentándome. Estoy seguro de que ocurrirá, si no me callaría. La tesis del calentamiento no se sostiene, porque la Antártida, barómetro de la Tierra, se enfría desde hace 35 años. En zonas de Ross, después de 6.000 años de deshielo, el hielo está aumentando ahora. Hay un cambio climático evidente y, si no lo achacamos a una glaciación, que alguien me explique por qué hay tanto frío repentino y caos meteorológico sin recurrir a los tópicos falsos del calentamiento humano, que yo desmonto en mi libro.
-Produce pavor pensar que nos congelaremos de repente, como en su momento los mamuts. ¿No es demasiado catastrofista?
-¿Las inundaciones y huracanes que se registran últimamente no son también catastrofistas? No: es lo que hay. En glaciaciones o fases de transición como la actual esto es normal. En algunas edades de hielo desaparecieron manadas de dinosaurios enterrados de súbito. El año pasado muchas orcas quedaron atrapadas de repente por tormentas de nieve. No es que yo sea catastrofista, es que los cambios climáticos siempre han sido catastróficos.
-Dice que en otros planetas se percibe un aumento de la temperatura. ¿Cree descabellada una posible emigración intergaláctica?
-El leve calentamiento de Marte o Júpiter muestra que lo que está ocurriendo en la Tierra es natural. No hará falta emigrar a otros planetas, en partes de Brasil se vivirá como ahora, aunque a partir de 2030 la Era Espacial se iniciará y seguro que colonizaremos otros planetas. Esto lo dicen expertos como Robert Zubrin, cuyos estudios han sido utilizados por la NASA. Era Glacial y Espacial coincidirán, y en unas décadas la Tierra va a vivir el mayor cambio de su historia y vamos a ser testigos de un momento apasionante para la humanidad.
-Sostiene que países como España o Portugal recibirán oleadas migratorias de ciudadanos nórdicos. ¿Aquí nos salvaremos?
-Es justo lo que ocurría en la película El día de mañana. Una de las principales consecuencias de los cambios climáticos son las migraciones. El homo sapiens ancestral evolucionó gracias a estas migraciones y cambios climáticos. Aquí nos salvaremos relativamente, pero las temperaturas bajarán y la agricultura, la industria turística, tendrán que replantearse. Países como Estados Unidos, Argentina, Chile, Canadá o el Reino Unido quedarán gravemente afectados, mucho más que España. Sería una buena enseñanza justiciera de la Naturaleza, que es sabia, no ciega. Yo creo que todo está controlado y tiene una causa natural.
-La culpa sobre el cambio climático se le achaca a la emisión de CO2, y usted dice que es beneficioso. ¿Ya no será pecado echarse laca?
-Es que lo que nos dicen los telediarios, Greenpeace y WWF/Adena es absolutamente falso. El Sahara se está reduciendo y la vegetación o biomasa de la Tierra aumenta, según estudios satelitarios de la NASA. En el libro demuestro que lo del agujero de ozono es natural y no tiene ningún peligro. En 2002 se redujo un 40%, ¿es que ese año no contaminábamos? Lo que nos cuentan es como lo del ‘hombre del saco’: los ‘CFCs’ no dañan nada, ni siquiera pueden subir a la estratosfera por su elevado peso atómico. Miles de científicos viven del cuento, de las subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2, que es tan bueno que se insufla en los invernaderos y que sólo ha aumentado 20 ó 30 partes por millón desde hace 10.000 años. Ahora es de 370 partes por millón y en la época de los dinosaurios era de 3.000. ¿Pasó algo? No, otra glaciación. Todo lo que nos cuentan es una absurda y peligrosa distorsión de la verdad y ningún periodista se molesta en cotejar los datos falsos. Hay mucho dinero y prestigio en juego como para reconocer que los temores de calentamiento eran un timo.
-Dice que la Era Glacial es inevitable. ¿Podemos hacer algo más que resignarnos?
-No se puede hacer nada, todo es natural e inevitable. La Naturaleza y la evolución mandan. Sólo hay que estar bien informados en las zonas más afectadas y no mentir a la población, y también preparar estrategias de emergencia. -¿Hasta qué punto, entonces, es culpable el hombre de las catástrofes naturales?
-Eso es la cantinela que siempre nos cuentan, pero no está demostrado. El calentamiento se ha convertido en una nueva religión, cuando desde principios de siglo ha sido de 0,6 º, una minucia. Hace 580 millones de años el CO2 era de 120.000 partes por millón, y no pasó nada que no fuera natural. ¿Contaminaban entonces Bush y las petroleras? Kioto es un negocio vergonzoso en el que se compra y vende CO2. Es grotesco. Hay 750.000 millones de toneladas de CO2 en la atmósfera, el de origen humano es de unos 600 millones, la mitad se debe a la agricultura y usos ganaderos y la otra mitad se absorbe por la vegetación y los océanos, quedan sólo 1.500 millones, algo insignificante. La han tomado con el inocente y beneficioso CO2. El hollín contamina más y el vapor de agua es mayor agente de efecto invernadero. -¿Por qué ocultan la verdad?
-Porque han montado un gran negocio. La ONU, que es quien asusta siempre al mundo del calentamiento, los científicos y algunos institutos investigadores como el Scripps, la NASA, gobiernos… Con el miedo los científicos reciben miles de millones para proyectos, becas, investigaciones. Si no asustan con una hecatombe provocada por el hombre, pues se acabaría el dinero y el mercado de Kioto. A algunos hasta les han regalado un premio Nobel gracias a esta histeria, como a los del agujero de ozono. Greenpeace es un gran negocio que gana más que el Real Madrid y se está forrando desde que se inició el alarmismo del calentamiento en 1988. Los agoreros del calentamiento usan modelos matemáticos informáticos para predecir el futuro que son un completo fraude. El tipo que los creó, Lewis Fry Richardson, era un cuáquero fanático que estaba un poco ‘p’allá’, si hasta pretendió hacer una teoría matemática ¿para entender la guerra! Estos modelos, por ejemplo, no tienen en cuenta los movimientos de aire vertical o la presión atmosférica. Son un insulto a la razón.
-¿Cuánto durará la nueva Era Glacial? ¿Se podrá vivir? ¿Se extinguirá toda vida sobre la Tierra?
-Eso no se sabe. Las últimas, hace unos 12.700 y 8.200 años, duraron entre 300 y 1.000 años. Mi opinión es que será una era glacial corta. La vida no se extinguirá; en muchas zonas de los trópicos o de España se vivirá como ahora. Y las glaciaciones son la mejor noticia para la vida: todo muta y evoluciona. El cerebro se expande. El homo sapiens surgió en plena era glacial. Curiosamente, la cueva de Altamira se pintó en una edad de hielo. En la cueva se estaba mucho mejor entonces en la blanca, y no verde, Cantabria. Hormaechea no fue el primero en traer pingüinos a Santander.
-¿Se ha ganado muchos enemigos con la publicación de su libro?
-Sí, muchos se han mosqueado, como Antonio Ruiz de Elvira, que es un conocido divulgador, asesor de El Mundo, cuyo especialista climático es de Greenpeace, Gustavo Catalán. Antes era fuente amigable, pero cuando le dije que criticaba el calentamiento me prohibió que pusiera sus declaraciones (él también avisa de glaciación desde que yo se lo dije). Hasta ahora nadie me rebate un solo argumento. Tienen miedo a un debate público que descubra todo el pastel. Yo soy independiente, informo y critico el mayor fraude científico de la historia y seguiré haciéndolo. El tiempo ya me está dando la razón. Hace mucho frío, inexplicable en muchas partes del mundo, como Australia o Argentina, o este mismo otoño en Cantabria, donde ya hace un frío polar anormal.
-¿Qué pasará aquí? ¿El mar se tragará ciudades como Santander?
-El año pasado ya fue anómalo y devastador. Nevó a nivel del mar en el propio Sardinero. Los fanáticos del calentamiento siempre están asustando con la subida del nivel del mar, es un temor irracional. En una era glacial el nivel del mar también desciende, no aumenta. Lo veremos nosotros mismos, nuestros hijos y nuestros nietos vivirán en un nuevo mundo. Acabamos de ver quizá el mayor terremoto de la historia: el tsunami del Índico. El único científico que lo predijo días antes en su web, Víctor Bokov, augura en exclusiva en mi libro una glaciación que inicia una fase en 2010. No es que la costa sea lo mejor en fases agudas de glaciaciones, el interior siempre es más seguro.
-Dice que estamos en la Era Acuario, que el año 2012 es, para los astrólogos, el antes y el después de la humanidad…
-No me baso en los videntes, sólo los cito anecdóticamente. Pero es curioso que profecías como las Hopis o Mayas coincidan en que llega una Era Glacial. No voy de iluminado, pero la intuición también existe. El 2012 es un tópico catastrofista de videntes, pero también vulcanólogos dicen que será un año fatídico. Será también un momento de fin e inicio de nuevos ciclos solares y se espera un cambio en los polos magnéticos del Sol, que supondrá cataclismos en todo el planeta. Por eso tantas ballenas están quedando varadas, se desorientan. Es señal de una nueva era geológica y biológica.
-¿Se siente un pionero?
-Un poco. Lo que digo es nuevo y desconocido para la mayoría de la gente. Es, además, información de servicio público, y yo soy primeramente periodista, no científico. En la película El día de mañana había un científico, Denis Quaid, al que nadie hacía caso. Yo tengo a mi propio Quaid, el experto glaciólogo polaco Zbigniev Jawarowski, amigo mío, que ahora ve la glaciación inevitable. Anuncia que toda la civilización occidental quedará destruida por el hielo. Y él no es un mindundi.
-¿Abundará sobre el tema en próximas obras o ya está todo dicho?
-Mi próximo libro será del tipo Guía para sobrevivir al Día de Mañana, o algo así.
Fuente: El Diario montañés
Tiene toda la razón y está muy documentado. su libro es excelente una bomba.
Mucho ojo, este hombre cae en la demagogia muy fácilmente.
podremos sobrevivir en españa
¿Por qué siguen bombardeándonos con lo del calentamiento glogal o el cambio climático?
¿Qué haría usted si hubiera obtenido fondos para investigar el calentamiento global y llega a la conclusión de que hay enfriamiento?
¿Qué vende más periódicos? ¿Una información veraz, o una noticia sobre catástrofes?
El Señor es definitivamente muy valiente e informado, algo que puede ser tremen-damente peligroso porque los intereses creados son poderosos y hay mucho dinero por medio.No hay que ser pitonisa para saberlo. Su libro es una fuente muy valiosa de informacion al respecto, nos quita la venda de los ojos cuando todavia pensamos que los gobiernos van a hacer algo por nosotros al llegar el cambio abrupto del cual habla. Creo que hay que prepararse muy bien y asumir la responsabilidad sobre nosotros mismos. Ademas, unir esfuerzos y trabajar mancomunadamente es
la mejor manera de sobrevivir al impacto de esta nueva glaciacion. El cambio de eje polar es algo que tambien esta preocupando a mucha gente. El desplazamiento de los continentes, el hundimiento de zonas costeras, las explosiones volcanicas, terremotos, tsunamis, etc. Son eventos para los que debemos prepararnos material y espiritualmente porque algunos piensan que solo a traves de la fe podremos salvarnos.
La especie humana es algo asi como un cancer, destruye los ecosistemas, la biodiversidad, y miles de especies se extinguen producto de las practicas insostenibles de produccion y consumo que lo único que persigue es un fin economico, expresado en utilidades que van a parar a los bolsillos de las grandes compañias y transnacionales en todo el mundo, que depredan los recursos del planeta. A esto devemos sumarle la consecuncia ovbia de del desequilibrio en todas las escalas imaginables en entre los distintos grupos humanos distribuidos en los distintos asentamientos del mundo.
Por lo tanto, la conclusión es que a nivel de gobiernos, esta situación jamás se podrá revertir, puesto que existen intereses creados a nivel de distintos organismos mundiales, que manejan el curso de la humanidad, y que privilegia solo a una minoria.
Entonces, el cambio tiene que ser extremo, via fuerza natural, es el camino que esta especie deplorable ha escogido. De todas maneras, buena suerte a aquellas personas que merecen tener su lugar en el planeta.
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=A745B507-F353-462E-857B-8&action=12
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=E974B0FA-1C71-41D9-B959-0&action=12
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=4BC37376-7992-4737-AACD-3&action=12
http://www.vidilife.com/index.cfm?f=media.play&vchrMediaProgramIDCryp=612CD30A-04CB-4380-B969-7&action=12
http://www.youtube.com/watch?v=Hc3IBcbeDJc
http://www.youtube.com/watch?v=A32Cl3Sjj9c
http://www.jpl.nasa.gov/news/features.cfm?feature=1243
http://www.youtube.com/watch?v=ETI6FbxVRkU
http://www.youtube.com/watch?v=E05AZnOvrGk
Creo q los cuentos sobran, usando unicamente el sentido comun es obvio q la respuesta mas sencilla es la correcta, el ser humano es el depredador mas grande, si pudo extinguir especies enteras, no va a poder joder el ecosistema del planeta tampoco??
Lo q pasa q la economia tan delicada de algunos paises no se pueden permitir, salvar el planeta a costa de perder dinero, para ellos mismos. Que el planeta aguante hasta donde pueda y luego ya se vera, como mucho ellos q tienen mucho dinero, se podran comprar el mejor bunker, con piscina, etc etc.
Claro “Pepito Grillo”… Es mejor para todos vivir en la ignorancia, eh??? En parte supongo que me dan lástima todos los que ni siquiera se preocupan de leer un poco sobre estos temas…Yo soy una auténtica “freakie” del planeta y el Universo en general, la verdad. Que digas que ese hombre cae en la demagogia…Jajaja!!! Estamos viviendo el cambio ya en nuestras carnes joder!!!! El calor es insoportable y las estaciones están como fusionándose o algo así… Extraño??? NO. El Universo sigue su curso. Es de idiota pensar que el planeta seguirá idéntico a como está en nuestros días dentro de años, siglos… No creo que este hombre ni tantos otros, anden desencaminados, sino todo lo contrario. Ya han habido otras glaciaciones previamente. Fue un cambio climático lo que acabó con los dinosaurios, amos y señores de la Tierra por entonces, cuando aún flataba mucho para que los primeros homínidos poblaran el planeta.
Dentro de muy poco vamos a “arder” literalmente. El calor será aún más sofocante…Suena catastrofista, sí, pero es la pura realidad. La contaminación incrementa los problemas medioambientales, está claro, pero también opino como este señor: El cambio era previsible de todos modos. Algo natural y punto. ¿Porqué estamos investigando sin parar en busca de algún planeta que pueda ser poblado en un futuro no tan lejano? Porq
Oooops, “cliqué” sin querer la tecla equivocada… En fin, como iba diciendo y ya para acabar… Esto se acaba. ¿Cuándo? Supongo que es difícil determinarlo todavía. Pero sí es verdad que se adivinan años cada vez más calurosos e insoportables. Muchas epidemias, nuevos virus y mutaciones de todo tipo en todas las especies, así como extinciones masivas de muchas de ellas también… La sequía es otra realidad más que palpable. Vendrán guerras por el agua… Yo creo que me iré con mi pareja a vivir a una cueva como hacíamos antes. Cada un@ hará lo que pueda imagino en los años venideros, que no van a ser fáciles en absoluto. Pero está claro “Pepito”, que tú serás uno de los que tendrá que aceptar con igual resignación que el resto, lo inevitable e inminente.
Compra “Muy Interesante”. Yo lo hago desde que era una niña. Está bien estar informad@s. También aconsejo a todos ver los documentales de la BBC sobre el Universo. Hay muchas respuestas en ellos…Joder, si es que el Universo debería ser una asignatura obligatoria en las escuelas desde bien pequeñitos… Mierda de intereses creados y puto materialismo…No les interesa que veamos LA VERDAD, porque eso jode el sistema….Os habla alguien muy concienzado con la Naturaleza, el único gran Dios para mí y l@s que piensan como yo…. La inteligencia perfecta como dice mi amor, la que no se cuestiona nada, sino que es como es y punto…Uf que me entusiasmo con todo esto, jeje…Al final montaremos una web sobre todos estos temas o algo así… Sería bueno, no???
Un saludo a tod@s. Y “Pepito”, mi intención no es que te ofendas lo más mínimo…Al contrario, es la primera vez que escribo en un foro de opinión y lo que he pensado al leer los mensajes y especialmente el tuyo, ha sido que quería compartir mis propias reflexiones sobre la situación de nuestro planeta con otr@s…
http://www.sugarheels.net
http://www.nightthings.com
MIS WEBS POR SI ALGUIEN QUIERE VISITARLAS!!!! GRACIASSSSSSS.
SUGAR XXX.
¿nevara mucho mas en la peninsula en concreto en el mediterraneo?
No importa qué versión es oficial, no importa quién está sobornado. Hoy ya todo es oficial y no quedan los paraísos. El misterio está muerto. Vuestro metal se presta a todos los hablantes, hasta los verdes están pagados. ¿A quién creer? ¿De quién fiarnos los osos? Nunca confiamos en el hombre y ahora estamos más solos que nunca. Nos queda pocas estaciones pero vosotros iréis a la tumba con nosotros, y vuestra carne será vuestro oro negro, y vuestros huesos serán vuestro marfil blanco. Si el cielo no os mata la madre tierra lo hará por él. Mis hijos no vivirán para verlo pero algún día, sí, algún día en que el hielo vuelva con el ardor de antaño, entonces nosotros renaceremos. Renaceremos para vivir y ver el mundo como nunca vosotros lo veréis. Por millones de estaciones acamparemos y sólo cuando estemos cansados de vivir aquí, entonces, en un instante, llegará el invierno arrebatador que todo lo sana. Nuestra hora ha llegado, y la vuestra también.
Habéis olvidado que sacar algo bueno de lo malo es ser malo. ¿Queréis más oro negro? Lo tendréis. ¿Queréis más alimento? Ahí lo tenéis. ¿Caminos más cortos? Aquí están, venid a por ellos. ¿Cuánto dominio hace falta para saciar la raza humana? No tiene límites, ni la estrella de mar más profunda se le asemeja. Por eso moriréis. Porque éste y no otro, es el momento para ayudaros. Porque la madre naturaleza, febril, entumecida, os está dando a elegir. Podéis retrasar vuestro apetito sólo cinco siglos ó atrasar vuestra existencia un millón de años. ¿Seréis tan inteligentes para escoger? Nosotros siempre lo hicimos así.
Ah, claro, se me olvidaba.
El gran macho blanco. Los cazadores, los extractores. Ellos dominan, ellos mandan. Entonces, no todos sois perdidos animales. Los hay que habrá buenos… Esperanza os queda, si la fuerza de vuestros grandes machos flaquean. Mas entonces fijarán su vista en nuestros hermanos del otro extremo. Más oro negro, más alimentos. Sacarán más fuerzas cuando menos les quedaban. Pero no os preocupéis, aquéllos que sois malos por naturaleza y buenos por debilidad. Cuando la primevera no aparezca los más voraces serán los primeros en morir. Entonces el alimento aparecerá de nuevo. Es ley de vida y de muerte. Lo bueno que hay en vosotros pervivirá, y lo malo perecerá en sí mismo.
Internet es un medio donde la informacion y las opiniones vuelan con facilidad, eso tiene virtudes y desventajas.
La desventaja, es que , sin criterio, uno puede creerse la primera basura que le llega al email o lee por ahi.
Si me llega al email un mensaje diciendo que “la guardia civil avisa que hay telefonos moviles con bombas en todas las capitales españolas” tengo al menos dos opciones, una es -lleno de pavor- reenviar el mensaje a todos mis contactos; la otra es consultar las fuentes oficiales, incluso llamar a la policia si tan acojonado estoy, y enterarme de si es un bulo o no. (el 90% de las veces, tal vez el 100%, es un bulo, lo que no impide que despues de 5 años, todavia algun pardillo me reenvie el mail de los moviles-bomba).
Lo mismo respecto a las informaciones. Ante la duda, acude a los expertos. Hoy en dia, la autoridad en la materia es el IPCC (panel intergubernamental sobre el cambio climatico), que engloba a la practica mayoria de expertos en clima de todos los paises del mundo. Leed sus reports, estan en internet.
[...] Y si prefieres leer la noticia a través de otra entrevista hecha al Autor de este libro por el Diario Montañés puedes hacerlo en: Cambio Climático « AnomalÃa lunar no natural [...]
Para documentarse un poco desde el punto de vista científico os dejo un par de links:
1) Entrevista de radio a Luis Carlos Campos
http://www.youtube.com/watch?v=ovi6cnk51KE
2) Excelente documental sobre el tema:
http://video.google.es/videoplay?docid=5743091122086850966&q=fraude+del+calentamiento+global&total=16&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Estimado Santiago. Tienes razón. Hay que acudir qa las fuentes, a los expertos. Pero cuidado, a ver si todos los que aparecen en el anexo de autores del IPCC no van a ser más que nombres de burócrtas, técnicos todoterreno, poíticos o trepas… Prieba a buscar artículos relacionados con clima o similares de algunos de esos expertos (en revistas científicas especializadas)… NO hay, al menos de muchos de ellos. ¿Porque se han dado de baja tantos expertos de peso desde el informe del 2001?
No lo sé, pero algo huele mal en todo esto y la información en artículos de revistas especializadas no apoya la tesis del calentamiento por causas humanas.
La climatología es una ciencia en pañales, como para jugar a dioses con el futuro de muchos paises en desarrollo con el cuento del malvado Co2, etc… A mí me da miedo.
Lo siento mucho, pero yo no creo lo que dice este hombre. Si en una entrevista usa expresiones como “p´ya”, ¿cómo espera que piense que se toma en serio su trabajo? Además se las da de héroe, y critica a otros científicos, científicos de verdad.
Usted habla mucho sobre que nadie quiere reconocer la verdad porque hay mucho dinero de por medio, pero yo pienso que aquí uno de los que piensa en el dinero es usted.
Estoy de acuerdo con el autor de este libro. Millones de personas son dirigidas y aceptan sin discutir conclusiones que no tienen el concenso científico apropiado. Creo que hay que informarse antes que decir que tal o cual hipótesis es verdadera. Yo vi el video de Al Gore y me pareció muy bueno, pero luego escuché otras opiniones y me he dado cuenta que acá hay muchos intereses económicos en juego. ¿La pregunta es quién ganará la batalla por el manejo de los recursos energéticos en el futuro?.. también es posible que la Tierra haga caso omiso a nuestro mundillo y sin remedio ocurra una glaciación que arrase con todo de manera irrefrenable, a nuestro pesar.
Hola y gracias a las personas que están leyendo esto, porque tenemos teorías nuevas sobre el cambio climático, no hagáis caso a esa película “Una verdad incómoda”, pues bueno, aquí expondremos nuestra primera teoría(¡ATENCIÓN! este blog no se hace cargo de lo que esta información pueda causar en la gente que lo lea, ésto sólo son teorías, por lo tanto, no es una fuente de total veracidad), pues ahí va:
Según nuestra TEORÍA, el cambio climático no tiene NADA que ver con la contaminación, ya que si el oxígeno no se destroza con el contacto con el CO2, el ozono son tres átomos de oxígeno, prácticamente imposible que se destroce susodicha capa.
LAS GLACIACIONES: El calentamiento global creemos que está producido gracias a una renovación de la capa de ozono, que como ya hemos dicho antes, no está provocado por el CO2, sino, que está provocada por dicha renovación. Los polos se derretirán, bien, hará más calor sin ese hielo que la refresca, bien, pero suponemos que la tierra volverá a una glaciación TOTAL o PARCIAL en la que, como es de suponer, hará ese frío que todos esperamos, esto no pasará dentro de 15, 20, 25 años, no, hablamos de unos 75, 80, 85, 90, así hasta unos 150 años, esperamos que alguna persona más nos apoye y confíe en nuestra teoría,
Si la creen, difundan ésta teoría por dónde puedan.
Pasen un buen día/tarde/noche.
Aquí está la primera entrada de nuestro blog, somos personas que ideamos una teoría muy parecida a la de Luis, desde aquí lo apoyamos, la página para los interesados es http://www.unaverdadcomoda.wordpress.com, agradecemos sus visitas.
PD: La glaciación será desastrosa para muchos paises, pero no lo suficiente catastrófica como para erradicarnos a todos, ¿Es posible que estemos a punto de pasar a la Era Quinaria?
Saludos.
Hablando de “intereses creados”. Minimizar la contaminación como factor de alteraciones climáticas, o la desforestación y otras agresiones al equilibrio ecológico (que no es obra de ningun
dios sino resuiltado de evolución funcional a la madre natura) es coincidente con aquellos intereses. No creo casual que Mr Bush haya citado el presente trabajo de L. Campos para argumentar su conocida opinion sobre el tema. Pero tampoco compro la tortilla de Greenpeace.
Un saludo a todos
weno yo me he leido el libro y realmente ke este señor esta completamente argumentado como para poder decir que una glaciacion se nos viene encima.Solo con ver la bibliografia de su libro !!!7 paginas y media¡¡¡¡¡uno se da cuenta de que los seres humanos nos estamos pasando con la naturaleza y que, al ser sabia ella responde como bn puede.
Es tambien evidente que hay mucho gobierno metido en este tema lo que hace que sea muy dificil que un escritor con un libro cambie el horrible destino de nuestro planeta.un ejemplo de esta influencia es : como bus se las apañó para que los cientificos de la NASA no hiciesen ningun comentario sobre la pelicula de ciencia ficcion: “el dia de mañana´´ .
saludos a tod@s.
que alguien me responda por favor
cast:.!!
xDDDDDDDD
Un filólogo es el nuevo profeta del cambio global. Muy creible, me da garantias.
la verdad me acojona.Pero me cuesta creer que una persona tan documentada y con cierto pesoen el tema sea tan radicalmente opuesto y con ideas tan distintas como del blanco al negro a otras personas cuando menos de igual catalogo ¿que pasa , esque estamos tontos todos los demas y no alcanzamosa reconocer el peligro del mismo modo?¿como es posible que nos quiera vender que nos MIENTEN los del co2 para asegurarnos despues que el dicho Co2 es hasta “bueno” ¿a quien creemos?
Hola!
A quien le interese en video El Gran Timo del Calentamiento Global subtitulado en castellano, lo encontrareis en este blog:
http://calentamiento-mundial.blogspot.com/
Está particionado con .rar en 8 archivos.
No está nada mal.
SalU2
Yo he leido que los Mayas y los Hopis predijeron esto en su ciclo solar,y,será inevitable.aunque será mas corta de lo normal. Mejor irse preparando y que sea lo que Dios quiera… !! Me informare mas comprandome su libro” Calor glacial”Por cierto,sobre el libro,¿que tal esta?Besos
POSDATA:Tengo 11 años.
¿ Sabeis qué sucederá en España? En concreto en Cáceres
yo pienso siceramente que va a haber una glaciacion. Los Hopis y los Mayas predijeron esto en su ciclo solar y será inevitable. Es un cambio natural de la madre Tierra.Aunque sera mas corta de lo normal, sus efectos seran palpables.mejor nos preparamos y que sea lo que Dios quiera… Me tengo que informar mas con el libro “Calor Glacial” Por cierto…Sobre el libro…¿ Que tal esta? Besos
POSDATA: Tengo 11 años
Mi pregunta es muy sencilla, ¿Para que sirven las naciones y sus politicos ? Mi respuesta es la siguiente para nada, a la hora de la verad, solo nosotros, familia y vecinos son los que nos comeremos el marronazo, En fin como para esto no hay intereses economicos. que cada uno se la averigue como pueda. Si queda alguien despues del dia “D” por favor a ver si aprende de una vez y solo se piensa en la humanidad, naturaleza, vida . Y no en los interses de unos pocos ya está bien. No les da verguenza … por favor ya está bien de comernos el tarro.
Me he informado muy bien de fuentes primeras: desde doctores de biologia especializados; políticos ( nunca fiables y muy contradictorios); diferentes insittutos científicos de Francia, Alemania, Rusia, Servia, Estados Unidos , Japón; incluso yo pude hablar con científicos del mismo IPCC, i algunos cada vez ven más clara la tendenica de llegar a una glaciación antes de lo que se esperaban. Pero hay un mercado muy potente que cotiza en borsa y se mueven muchos millones.
Así pues, escuchando y analizando con detalle muchas teorías, trabajos, y opiniones, he llegado a la conclusión , yo también, que el Sol influye mucho en nuestro planeta, más de lo que creemos, incluso podemos predecir terromotos o erupciones volcanicas, pero ademas, tambien influye en las corrientes evaporando grandes massas de agua del equador y ayudando a configurar las corrientes oceanicas ( a parte de la influencia de la sal y la agua fría de los polos).
Además, se a podido demostrar que es lo que hace y hará aún más variar laa actividad solar, ya que no solo se trata de un cambio de manchas solares, sino que se verá influyenciado por partículas de polvo cósmico que habanzan a una velocidad de 20km/s y al llegar al sistema solar producirá serios cambios en la actividad solar, lo cual afecta a la tierra y a su clima temperado, que pasará a ser frío.
Como se tracta de un cambio que afecta al Sol, también afecta a los demas planetas del sistema solar, que curiosamente, también estan presentado cambios de temperatura media, como es el caso de Marte o Venus donde la temperatura se ha incrementado levemente al igual que en el planeta Tierra.
Tarde o temprano, la gente engañada e ingnorante que solo se fia de la television y de los políticos vera como el clima, se volvera más frio, sobretodo a latitudes del norte a partir del 2030, y por el 2060 los cambios se veran en las medias de todos los continentes hasta llegar al punto crítico 2090.
Gracias.
P.D.:15 años. Milanckovich elavoró una teoria de glaciaciones que decia que se producian por el eje de inclinacion de la Tierra, pues bien no estaba equivocado al decir que las glaciaciones se producen por echos externos al planeta, pero hoy yo y 20.000 científicos pretendemos mejorar esa teoria, y decir que es el Sol el “culpable” de las glaciaciones.
Yo estoy de acuerdo en dudar sobre toda la sobreinformacion del cambio climatico,solo y unicamente porque con todas las guerras,hambre,dictadores e injusticias que hay en el mundo,lo unico en lo que parece que toda la gente esta de acuerdo es en el cambio climatico,porque?Cuando todo el mundo esta de acuerdo con algo mosquea,y sino solo hay que mirar a los politicos ,cuando se ponen de acuerdo en algo es porque posiblemente van a sacar algun beneficio personal.
Es algo evidente que la mierda que generamos con las maquinas que hemos creado,para cambiar el mundo,contamina la atmosfera.Claro que si, igual que el que tira un papel al suelo ensucia la acera,pero de ahi a decir que eso va cambiar el mundo,me parece cuanto menos exagerado.
Aconsejo leer el libro de Michael Crichton en su libro “estado de miedo” con bastantes referencias a Investigadores prestigiosos.
Una última pregunta, porque a los que no creemos en el cambio climatico producido por el hombre nos tratan como a los ateos?Por favor seamos respetuosos y respetemos la opinion de la gente,porque que yo sepa de los que opinamos aqui hay poquitos cientificos,asi que en realidad todos confiamos o creemos lo que nos dicen otros.
Un saludo
Hoy en dia las personas solo le dan valor al dinero y solo muestran preocupacion por uno mismo….(Si yo estoy bien y tengo dinero me da igual todo lo demas) No aprecian las maravillas del mundo, lo unico que importa hoy en dia es el dinero, dinero, dinero y mas dinero. y la verdad es que de un par de monedas se vivira ahora…pero….¿Y mañana?¿De que te servira el dinero cuando todo este helado y casi muriendote?Si hay una cosa en esta vida que me de asco….es la amicion por un par de billetes y monedas
No voy a entrar en una disertación cientifica para la que no esoy preparada,lo que tengo muy claro es que estamos metidos en una forma de vida que no es sostenible,y que las señales de alarma cualquiera puede verlas.-
Mas pronto que tarde el sistema tiene que saltar por los aires ,y de ello se encargara la unica inteligente la Madre Naturaleza,somos los hijos erroneos ,los hijos malformados y deficientes y lo peor todo es que somos malos , tenemos que desaparecer para que todo comience de nuevo,espero que la nueva opcion sea mas inteligente y buena.-
Me decepciona mucho en lo que se esta convirtiendo el mundo. No el planeta tierra si no el que existe en nuestra imaginacion. No he leido el libro. No somos capaces de comprender ninguno, y nos gusta pelearnos con los argumentos de que “me lo creo porque lo dice fulanito”.
Si llega o no la glaciacion o el calentamiento no me importa mucho. Lo que me importa es que nos metan glaciaciones o calentameietos en la cabeza, para mientras estamos distraidos con estos robarnos lo que nos pertenece legitimamente.
Es posible que antes de un enfriamiento haya un calentamiento, o que un calentamiento sea la preparacion para un enfriamiento. Nadie puede saber lo que pasara en el futuro.
E aqui la opinion de un savio.
Me parece vergonzoso que la ciencia se utilice para fines políticos así como militares, pero que se utilice la ciencia para conseguir fondos para una investigación del cambio climático que evidentemente esta siendo manipulada para hacernos creer que somos los culpables de dicho cambio me parece repugnante. La teoría antropogénica del cambio climático es poco más que un timo. Esta claro que estamos viviendo un cambio climático y esta cuestión es innegable. Pienso que todos tenemos derecho a disfrutar de los avances tecnológicos pero eso sí; con responsabilidad. Es muestro deber cuidar el medio ambiente y preservar impecable nuestro planeta para las siguientes generaciones, pero lo cierto es que hay peligros más urgentes para este planeta que se merecen a mi juicio más atención: la búsqueda y seguimiento de posibles asteroides así como cometas con posible impacto sobre la tierra, así como el desarrollo de actividades aeroespaciales para detenerlos, evitando que estos nos alcanzaran, porque si lo hicieran ,el daño sobre sobre el planeta y el cambio climático que producirían serian infinitamente mucho más devastador que las emisiones de C02 que sale del tubo de escape de nuestros coches. Sin embargo ni por asomo reciben los fondos y la atención que se merecen respecto a los científicos del cambio climático, que ahora mismo se están llenando los bolsillos, con subvenciones además salidas estas de los bolsillos de los contribuyentes. La mayor extinción que sufrió el planeta fue de echo por un cambio climático durante el pérmico y casi acaba con el 90% de las especies del planeta. Muchos científicos apuntan que el cambio climático que azotó esta época del planeta fue debido en parte por el impacto de un cometa. Lo cierto es que el clima siempre esta cambiando y que lo esté haciendo ahora no es una novedad. Lo que me sorprende es que mucho antes que nuestras fábricas, electrodomésticos y nuestros contaminantes vehículos empezaran ha emitir Co2, los niveles de este gas invernadero en un pasado fueron infinitamente mayores que hoy en día, lo cual demuestra que nuestra aportación es ridícula comparada con la que aporta la naturaleza. Los volcanes históricamente son una fuente de Co2 que nosotros nuca podremos igualar, las hojas en descomposición nos supera igualmente.
Incluso hay un estudio basado en que el tamaño gigante de los dinosaurios herbívoros aumentó debido a que los niveles de Co2 eran tan elevados que las plantas dejaban de ser tan nutritivas y de ahí la necesidad de comer más para compensarlo yque les llevó al gigantismo. Además se ha medido en los registros de hielo de algunos glaciares que el aumento del Co2 Aunque parezca increíble no va por delante de los aumentos de temperatura sino por detrás de las mismas con un retraso de ochocientos años y cuando el planeta se calienta el océano absorbe Co2 y cuando se enfría lo libera, y todos estos datos empíricos son incuestionables. Es más probable que el sol con sus manchas solares influya más en el clima que nosotros simples mortales, y después de cotejar el aumento y descenso de temperaturas con respecto a las manchas solares durante el mismo periodo se llegó a la conclusión que ambas encajaban mejor que con el aumento y descenso del Co2. Lo peor de todo este asunto es que lo del cambio climático se ha convertido casi en una religión, y cualquiera que disienta respecto a este es tachado de infiel y crucificado, cosa que difiere de la esencia misma del pensamiento científico donde el debate siempre esta abierto a cualquiera teoría y posible discusión sobre la misma. y por si alguno esta pensando que me pagan o trabajo para las petroleras le puedo enseñar mi cuenta corriente. Soy una persona que tiene un trabajo normal como la mayoría de la población y que como la misma, siempre ha vivido engañado pensando una cosa que después de atar cabos e investigar, cualquiera podría llegar a la misma conclusión que yo. solo pido a aquel que lea este artículo que reflexione sobre este asunto y que el cual no significa que uno pueda derrochar energía y contaminar a tope, sino el echo de pensar por sí mismo y de intentar descubrir una verdad que quiere salir ha gritos y donde todos hacemos oidos sordos por el mero echo de que el cambio climático nos lo han metido esta la sopa y nos rebosa por los típanos.
ajena a nosotros indignante. me parece manipulada
Gracias por la oportunidad de opinar, en relación con el cambio climático global y planetario que esta ocurriendo. Tengo dos trabajos de investigación registrados desde hace varios años: “CAMBIOS CLIMATICOS PRODUCIDOS POR FENÓMENOS CÓSMICOS” donde se aclara que los fenómenos antropogénicos nos son sino marginales en el aumento del calor que se esta registrando. Tengo documentación e información de las culturas antiguas que así lo acreditan y lo demuestran a cabalidad. “DESCORIENDO EL VELO DE LA ATLÁNTIDA,…HOY CONOCIDA COMO LA ISLA DE BORNEO O KALIMANTAN”, Donde se menciona la causa de su desaparición y que fue el cambio Climático Global y Planetario, tal y como esta sucediendo ahora. A continuación un texto, que ya esta circulando en la red de Internet a nivel global, sobre La Atlántida y su desaparición por el Cambio Climático “Soy Investigador de Historia y Cambio Climático y como una aportación a los lectores de esta interesante página electrónica; La Isla de Borneo hace más de 9,500 años, fue la Capital de La Atlántida y su localización se encontraba en aproximadamente en lo que ahora es la Ciudad de Banjarmasin, en el sur-este de la Isla. Este descubrimiento esta debidamente registrado (año 1999) a nivel mundial con mi trabajo denominado “DESCORRIENDO EL VELO DE…”LA ATLÁNTIDA”, HOY CONOCIDA COMO LA ISLA DE BORNEO O KALIMANTAN. Brevemente y como apoyo y corroboración a lo anterior, diré: – Las verdaderas Columnas de Hércules ó Estrecho de Gibraltar, son la Península de Malaca y la Isla de Sumatra. – Las verdaderas Islas de las Hespérides, son lo que actualmente se conoce, como las Islas Molúcas. – Así mismo la Atlántida no era solamente esta Isla, sino que abarcaba todo el mundo y la Anti-Atlántida, (Su antípoda) esta parte agregada esta en proceso de registro; era lo que es actualmente La región andina de Perú y Bolivia. Ahora entienden ustedes, el por qué tantos investigadores de la Atlántida, la ubican por diferentes partes de nuestro planeta. Las anteriores son solo algunas muestras de la veracidad de lo que estoy afirmando. Tengo en mi poder mucha mas información, graficas, fotos, mapas, etc., etc. Mi correo electrónico es: vicmgr_invest@yahoo.com.mx Un Saludo con afecto y respeto, desde Torreón, Coahuila MËXICO Víctor García”
Ya que Víctor Manuel metió el tema de la Atlántida.
Yo lo sigo con los Antis y con un meteorito.
-o-
Yo conozco una inmensa sabana conectada con el mar, que tiene forma rectangular e indudablemente, en ella vivió una Civilización Hidráulica cuyas mega obras de ingeniería solo pueden ser apreciadas desde el aire. La sabana que describo tiene forma de cuadrilátero rectangular y está rodeada de montañas que llegan hasta el mar. De hecho, tiene un mar interior completamente rodeado por tierra firme y en él existen delfines.
Si alguien me pregunta si esta zona de esta isla continente tiene los canales rectos que atraviesan la llanura, la respuesta obvia es que sí. Si me preguntan sobre las dimensiones de la isla, lamentablemente tendré que admitir que es más grande que Libia y Asia juntas, y en ello no estaré siendo metafórico, ya que me refiero a su extensión geográfica y no a su poderío.
De hecho, dentro de los límites del cuadrilátero rectangular que describo se cosecha la tierra dos veces al año, ya que esta zona se encuentra de espaldas a la constelación de la Osa y está protegida por el viento del Norte, que es un viento cálido y es el viento predominante en todo el año. Como prueba de ello, desde el aire y desde tierra, se pueden apreciar las millones de hectáreas de campos de cultivo irrigado que se encuentran en la sabana, y que forman parte de un mega sistema hidráulico con terraplenes, lomas de asentamiento, diques y megalagunas artificiales de decenas de kilómetros cuadrados de extensión cada una.
Todas las megalagunas del sistema están perfectamente orientadas en la misma dirección.
¿Cuál es esta dirección?
Las Columnas de Hércules y la desembocadura del Amazonas.
No voy a hablar de una montaña baja por todos lados, ya que no le haría justicia a las 20.000 lomas artificiales que existen en esta región, pero sí puedo hablar de una isla de anillos concéntricos que se encuentra a 50 estadios egipcios, de cara al sur de la gran masa de agua donde viven los delfines.
Puedo jurar que hace 11.600 años atrás, en esta zona no existía una raza de elefantes, sino tres; y una de ellas estaba adaptada a la sabana pantanosa de la que he estado hablando. En esa época los caballos galopaban en toda esta llanura oblonga, lo mismo que los tigres dientes de sable y otras grandes bestias. Los animales extintos de los que hablo fueron completamente reales y no puedo negar su existencia porque he tenido sus restos en mis manos. Es más, cualquiera puede comprobar lo que afirmo, ya que hasta en los museos más pequeños de esta sabana se los encuentra y mejor es que no estornuden muy fuerte, si no quieren desempolvar un caballo o un megaterio bajo sus pies.
Lamentablemente, en ese periodo la paleontología nos indica que ocurrió una de las seis grandes extinciones en masa de la fauna y mientras los paleontólogos del norte preguntan por qué en Norteamérica se extinguió el 73% de su megafauna, las pérdidas en Europa, Asia y Oceanía fueron mucho menores. Pasando por alto que en la “nesos” que describo, los datos paleontológicos indican que se extinguió el 80% de la fauna total.
Este último dato de las extinciones en masa, obligaría a buscar el responsable del desastre en la zona donde existió la mayor devastación, y no en los lugares donde las extinciones fueron menores.
El periodo Younger Dryas, mirado desde el punto de vista de la geología, nos dejó una capa de microesférulas de diamantes asociadas con iridio, en el estrato que corresponde al fin del periodo, que obviamente coincide con el periodo de la última gran extinción en masa. Este mismo periodo temporal es el que muestra la variación climática del Pleistoceno – Holoceno, (Detectada en los núcleos de hielo de la Antártida y Groenlandia), y el posterior retorno de los hielos de la Masa Laurentina que corresponde a 11.600 a. de P. Dicha fecha no puede ser pasada por alto por lo geólogos, climatólogos, paleontólogos, zoólogos ni por los arqueólogos, ya que por mala suerte, o por simple coincidencia, esta es la fecha de desaparición de la cultura Clovis que tiene semejanzas obvias con la Solutrense.
Alguien puede preguntar si en la sabana oblonga existe algún cráter que podría indicar el impacto de algún meteorito.
La respuesta en este caso es que sí.
Dicho cráter lo descubrió la NASA al final de la Guerra Fría y las tres expediciones que se hicieron al sitio fueron una odisea que no rindió frutos, salvo la muerte de uno de los investigadores italianos y casi se muere el gringo Tim en el intento. Esto se debe a que la sabana es un lugar poco hospitalario para los aventureros que no la conocen, ya sea por su inmensa variedad de animales exóticos o su variedad de árboles que indudablemente no es comparable a la de otros continentes. Es tan en serio la variedad de maderas de la que hablo que una sola hectárea de estos bosques, tiene más especies que las existentes en toda Europa junta.
Quien no entiende la zona, no se dará cuenta de la cantidad de alimentos que hay en esta biodiversidad y es probable que muera de hambre en medio de la abundancia, si no sabe distinguir el veneno del alimento y no sabe espantar al mayor animal depredador del planeta. (No se asusten, hablo del mosquito.)
En la “nesos” que describo hay 200.000 kilómetros de canales artificiales, que no son poca cosa si se toma en cuenta que al ponerlos en línea recta, darían 5 vueltas al planeta, y estos canales son una pequeña parte del mega sistema hidráulico de la sabana de la que he estado hablando.
Perdón por no aclarar la ubicación ni las dimensiones de la sabana. La llanura de la que hablo se encuentra en el centro de esta “nesos” continente y si se mide entre las cadenas montañosa se obtiene una distancia de 3.000 estadios egipcios…, estadios más o estadios menos, mientras que si se mide del mar interior para arriba, la distancia aproximada es de 2.000 estadios egipcios.
¿La “nesos” está en frente de las columnas de Hércules?
Lamentablemente, esa es su ubicación.
¿La Isla de los anillos concéntricos está conectada por ambos lados por un canal que atraviesa toda la llanura?
Lamentablemente, la respuesta es afirmativa, y podría agregar que por el lado norte además se conecta con ese mar interior donde viven los delfines.
La isla de anillos concéntricos que está de cara al viento sur, a 50 estadios ¿Tiene un centro de 5 estadios egipcios, un canal de agua de 1 estadio que la rodea, una franja de tierra de dos estadios, seguida de una de agua igual a la anterior, seguida de una de tierra de tres estadios y otra de agua igual a la anterior?
Lamentablemente…, la respuesta nuevamente es afirmativa, pero en el centro existe un pantano de poca profundidad de fondo arcilloso que llega más o menos hasta la rodilla. Aseguro que es muy difícil navegarlo y aseguro que en su centro hay un par de polainas.
¡El colmo sería que la isla de los anillos tuviera muros!
Sí, esta isla donde se encuentran rocas blancas, negras y rojas no solo tiene muros, sino que además, en la parte sur, al lado del anillo más interno existe agua “caliente”, mientras que en la siguiente banda de agua, la temperatura es “fría”.
Alguien puede preguntar “¿Cómo se llama esta región?”
Esta región no se llama Atlantis, sino que desde tiempos inmemoriales se ha llamado ANTIS. Y nada tiene que ver con una historia inventada o cuestionada, como es el caso de los diálogos de Platón.
Si alguien se pregunta si en esta Isla de los ANTIS hubo puentes, la respuesta en este caso será negativa, ya que “hubo” está escrito en pasado y lo correcto sería decir que hay puentes y la gente de la zona conoce al del sur con el nombre de “El Puente de los Antiguos,” mientras que en el norte hay más… De hecho, la Isla de los Anillos está conectada por puentes que atraviesan la zona pantanosa.
Mejor es que nadie se pregunte si en la zona hay oro, cobre, plata, oricalco y hierra, porque ciertamente que lo hay, es más, la hierra de la zona es un material particulado de origen ígneo. ¿Qué es esto?… ¿Algo que se come con tallarines?… No, es un material que al molerlo da un pigmento de color ocre.
Si alguien piensa que esto se trata de la Atlántida…, lo siento! Esta NO es la Atlántida de Platón, sino la Isla de los ANTIS que pertenece a la Cultura Hidráulica que he descrito y nadie puede dudar que se trata de un relato absolutamente verdadero, a diferencia de lo que se puede decir del relato de Platón. Es más, la isla de anillos concéntricos que describe el filósofo fue construida por un Dios, mientras que la Isla de los anillos de los ANTIS fue construida por humanos.
Esta Cultura Hidráulica, asentada en los territorios de los Musus tenía conocimientos avanzados de geometría, geografía, topografía, matemáticas y álgebra, ya que en el año 2007 se descifraron las figuras de una caverna, que hasta ese momento estaban consideradas como “Arte Rupestre”.
Si quieren ver de qué se trata en asunto, busquen en Google los términos (SIARB SC 079).
Todas estas figuras de la caverna fueron contrastadas con las actuales imágenes satelitales y en todas ellas se dieron coincidencias perfectas.
¿Esta es la única serie de figuras que existe en los bordes de la sabana rectangular?
La respuesta es NO. Actualmente se han contrastado varias centenas y obviamente que no todas ellas resultaron ser representaciones geográficas. De hecho, menos del 5% del “Arte Rupestre” es mapa, pero la gracia de todos ellos es que muestran la zona de los Musus, que en muchos casos se encuentra a cientos y hasta miles de kilómetros de distancia de su representación.
Es cierto que encontrar un elefante en una nube es sencillo, lo difícil es encontrar treinta de ellos en la posición que se nos indica. En el caso de los mapas de los ANTIS, el problema es más grave que encontrar 30 elefantes en un día nublado, ya que no alcanzan los dedos de manos y pies para contar los lugares que tienen estas representaciones geográficas y cada una de ellas, a su vez cuenta, en la mayoría de los casos con centenas de figuras complejas que coinciden perfectamente en ubicación y forma con las imágenes satelitales, lo que da un total de más de mil figuras coincidentes.
Quisiera saber quién es el ingenioso que logra inventarse mil elefantes en un día nublado, pero a ello debe sumarle la manada de caballos, los dientes de sable y decenas de ciudades de anillos concéntricos, ubicándola en una sabana oblonga como la descrita anteriormente.
El tema más interesante que muestra el sitio SC-079 es que se trata de la Isla de Anillos Concéntricos que he estado describiendo y lo mejor de todo es que en color blanco se grafica la isla de los anillos con conexiones, que en el terreno terminaron siendo puentes y para rematar el asunto, muestra tres puertos externos que aún existen.
Sería el colmo de los colmos que la Isla de los ANTIS tenga dársenas huecas dobles en su interior.
Lamentablemente, la respuesta es afirmativa nuevamente y dos de ellas se encuentran en el Norte, (Una al Nordeste y otra al Noroeste, para ser exacto.) En la parte interna de la franja de tierra de tres estadios de ancho, en su parte que mira al pantano circular de 5 estadios egipcios de diámetro.
Algún erudito estará pensando que la gente de la “nesos” de la que hablo, era una especie de bárbaros que no pudieron cruzar ningún océano. Lamentablemente, los datos indican todo lo contrario, ya que se ha descubierto una momia de menos de 1000 años de antigüedad que fue momificada (perdón por la redundancia) con resina de conífera. Sí, sé que eso no es nada raro, pero lo raro es que esa conífera se la encuentra en México que queda a miles de kilómetros de distancia.
Ya sé que hablar de 1000 años es poca cosa, así que mejor es hablar de 3.200 y este es el caso de una momia que se encontró en la zona de Rimac – Perú. ¿Otra vez la embadurnaron con resina de conífera de México?
No, la embadurnaron con resina de Araucaria.
¿Araucaria de Chile?
NO, esta araucaria solo crece a 11.000 kilómetros de distancia y para llegar a la “nesos” continente no pudo hacerlo costeando, sino atravesando el Pacífico, ya que su lugar de origen está entre el Sudeste Asiático y Australia. La otra alternativa es pensar en la cigüeña, pero creo que ya estamos mayorcitos para creer este cuento.
Esto quiere decir que el mar de Atlas es una piscina si se lo compara con un mar de carne y hueso como el Pacífico, pero sobre todo, las pruebas físicas obligan a repensar la concepción de un buen salvaje que no condice para nada ni con las resinas ni con las decenas de mapas, amén de las mega obras hidráulicas interconectadas en toda la llanura, que para nada pueden ser asociadas a una cultura de nómadas.
Si les interesa el tema, entren a Google y escriban “tierra de Musus”. Entre los resultados aparecerá un video en Youtube.
Espero que se diviertan con la NO-ATLÁNTIDA que son los ANTIS, ya que se trata de una civilización real, con obras reales que no admiten el cuestionamiento al que está sujeto Platón.
A decir verdad, si Atlantis existió o no, me tiene sin cuidado, ya que ese es un problema de los Atlantólogos. Si Platón fue un mentiroso descarado, ese es problema de Platón que ya está bastante muerto como para defenderse solo. El tema que trato es de una Civilización Hidráulica real que dejó decenas de mapas, también reales, en los bordes montañosos de su sabana y en estos mapas precolombinos se muestran decenas de ciudades de anillos concéntricos, incluida obviamente aquella que tiene agua fría y caliente en su interior y puentes, murallas circulares en sus bordes y tres puertos externos. Es más, las últimas prospecciones aéreas realizadas a muy baja altitud indican la presencia de estructuras en sus islas circulares, pero por el momento es imposible acceder a ellas y debemos esperar la temporada de sequía para realizar las excavaciones.
Hasta donde yo sé, todos los Atantólogos tienen razón con sus hipótesis, (Sobre todo Diaz Montexano), y mejor es no meterse en sus terrenos si uno no desea jochear el avispero. Exactamente lo mismo se puede decir de las posiciones escépticas que basan su argumentación en la ausencia de evidencia. En el caso de la Civilización Hidráulica de los Antis, las evidencias son reales y si alguien quiere relacionarla con Atl-Antis podría comenzar diciendo que Atl en lengua Nahual significa agua, pero de hecho solo podría hablar de 5/8 de Atl-Antis, ya que se trata de la zona de los Musus. Los Mayas más cercanos que habían, según crónicas de la corona, no eran los que estaban en Centroamérica, sino que por simple azar, los cronistas registraron unos Mayas, vecinos de los Musus, que habitaban en las estribaciones de la Cordillera Occidental. Como ese pueblo ya desapareció, no podríamos afirmar que hablaba Nahual; lo que solo deja una coincidencia circunstancial en cuanto a un nombre.
Quien tenga acceso a los documentos coloniales podrá confirmar lo escrito, y justamente en varios de los del Perú se encuentran detallados los límites de los Antis, ya sea por Garcilaso de la Vega en sus “Crónicas reales” o Álvarez Maldonado.
Como el tema no es Atl-Antis, les aconsejo que busquen datos relacionados con el Paitití o Paitite. Luego lean las crónicas del Jesuita Agustín Zapata y verán qué título recibía el cacique canoso y de barba con el que se topó a finales del siglo XVII. Después de eso averigüen la zona exacta donde se asentó su pueblo.
Si ya llegaron al sitio, lean sobre el sucesor de Zapata, o sea, el padre Jesuita José Garriga que en 1704 “fundó” una misión a 8 leguas al poniente del gran río que corre de sur a norte. Este mismo jesuita fundó otras reducciones… ¿Ubicaron dónde lo hizo?
Aclaro que a un Jesuita como Garriga, ni a nadie en sus sano juicio, se le ocurriría fundar una ciudad en un pantano, sino en algún lugar elevado. Digo esto porque a 8 leguas al oeste del Gran río, las opciones están muy limitadas y solo queda un único candidato… ¿Ya se dieron cuenta de cuál es el lugar?
Bien, resulta que ese mismo asentamiento original fue trasladado por el mismo Garriga a orillas del gran río y lo primero que hizo fue crear un puerto. Luego el puerto se inundó y se trasladó a su posición actual, 20 km al sur, en una loma artificial que actualmente sigue funcionando como puerto que conecta con el Atlántico.
Después de esto, como todos sabemos, los Jesuitas fueron expulsados a finales del siglo XVIII y si vieron o no vieron nada en más de 70 años, jamás lo sabremos y lo único que se puede hacer es especular.
Si no estamos conformes aún, busquen los documentos del investigador francés Alcides D`Orbigni en sus “Viajes por la América Meridional”. Allí verán como en 1850, este investigador llegó al pueblo fundado por Garriga y describió a este nuevo cacique de la zona con el mismo título que le asignó Zapata en el siglo XVII.
Yo sé que alguien se dará cuenta de qué imperio estoy hablando, cuando se tope con Pusharo. El lunes pasado, al leer documentos arqueológicos de las nuevas carreteras del corredor bioceánico, me enteré que en la zona donde la SIARB ya había documentado tres mapas, se ha descubierto un área de 6 hectáreas con los mismos petroglifos y pinturas rupestres, que aún no han sido documentados. Uno de ellos tiene 150 m de descripciones geográficas continuas. (Extremadamente grande para mi gusto!!!.)
¿Cómo se llama la zona?
Musuruqui. Lo extraño del asunto es que Ruqui significa sangre en lengua Sirionó, que es lengua de la zona.
Por este motivo me tiene sin cuidado que los Atlantólogos tengan toda la razón en sus ubicaciones de Atlántidas, ya que La Civilización Hidráulica de los Antis es completamente real y los mapas que rodean su cuadrilátero rectangular nos han indicado decenas de ciudades de anillos concéntricos, que están perfectamente geo-referenciadas y algunas llegan a tener más de 7 kilómetros de diámetro.
Si esto no es la Atlántida, importa un pepino, ya que sí o sí, se trata de los Antis que están ligados a una historia profusamente registrada desde hace cerca de 5 siglos atrás y simplemente por coincidencia, se ha vuelto tan mitológica como la Atlántida. La diferencia es que en el caso de la Atlántida, solo se considera como válida una fuente (muy cuestionada), mientas que para el Imperio de los Antis, las fuentes son muchísimo más recientes y suman centenas de hojas escritas en un castellano desastroso. Ese era el castellano de la época y las referencias portuguesas no mejoran mucho, ya que son igualmente desastrosas en su lenguaje, lo que de ninguna manera las convierte en poco fiables… Salvo que se piense que los curas no son dignos de confianza o decenas de cronistas eran tan bellacos y mentirosos como un tal Platón.
Que se diviertan.
Salu2,
David Antelo
P.D: Aclaro que solo sigo en la web el rastro de una Atlantida en Borneo.
Por lo visto, un espacio de cambio climático también es válido para el tema.
En el diálogo de Timeo, o de la Naturaleza, se puede leer que el sacerdote de Sais, le comenta a Solón que la gran destrucción de Atlantis ocurrió 9.000 años atrás. Esto quiere decir que se refería a un gran cataclismo ocurrido unos 11.500 años antes del presente.
La fecha en cuestión, a primera vista puede considerarse ridícula, pero indudablemente que se trata de un periodo clave para distintas ramas de la ciencia moderna, que por razones “obvias”, no debieron ser del conocimiento del sacerdote de Sais. Sin embargo, su descripción y explicación encaja perfectamente en una historia que nada tiene que ver con la mitología.
Desde el punto de vista de los restos paleontológicos, se sabe muy bien que hace unos 11.500 años atrás ocurrió una de las más grandes extinciones en masa que ha visto el planeta. En este sentido, la Tierra, en su historia ha visto seis grandes extinciones y justamente una de ellas fue la que ocurrió en el borde del Pleistoceno – Holoceno.
Lo extraño del asunto, es que no se puede culpar de la extinción en masa al periodo de deglaciación, ya que antes de éste, habían ocurrido decenas de glaciaciones sin que se den las extinciones en masa que acontecieron en el Younger Dryas. Uno de los sospechosos que aparece en la lista es el humano, pero el problema es que nuestra especie ya había visto eras de hielo anteriores y lo mismo se puede decir de nuestros primos Neandertales, que vivieron en Europa unos 250.000 años y en todas las eras de hielo que vieron pasar, no ocurrió ninguna extinción masiva como la de Younger Dryas.
En un reciente reportaje de NatGeo, que trata sobre el Proyecto Genográfico Humano, emprendido conjuntamente con IBM, por fin se dignaron a considerar, al menos tangencialmente, uno de los agujeros negros encontrado en Sudamérica. Esta pequeña referencia de NatGeo, hace unos pocos años atrás podría haberse considerado una herejía absoluta, ya que pisa muchos callos y reputaciones del sacrosanto Consenso de Clovis, pero con 14.000 años de antigüedad certificada del humano en Sudamérica, la cuerda temporal del poblamiento tardío se rompe muy fácilmente, ya que en este periodo, la masa Laurentina, no pudo crear un paso libre de hielos. De yapa, Monte Verde – Chile, no queda a la vuelta de la esquina de Bering, sino en el hemisferio opuesto y es sabido que en esa época no existía una sociedad Británico –Francesa que construyese el Concorde.
En este sentido, si aplican el razonamiento de la Navaja de Occam al último video de Yesusa`iri, verán que cuenta con el ingrediente indispensable de la coherencia y la solución más simple explicaría muchos agujeros negros en distintas ramas de la ciencia, como ser la Arqueología, Antropología, Geología, Climatología o la Paleontología, pero si intentan desmenuzar un poco más al detalle el asunto, se toparán con la explicación del 10% de los Haplogrupos nucleares encontrados en las Américas y los extraños Haplogrupos Mitocondriales.
El video lo pueden ver en:
http://www.youtube.com/watch?v=t9-Maq2AJFo
Si los Apocalipsis no los asustan, espero que se diviertan.
Alguien alguna vez hizo la pregunta capciosa de si me había quedado sin argumentos. Si esta persona se toma el tiempo de ver el video, se dará cuenta fácilmente que se trata de un resumen de 10 minutos y antes que se le ocurra preguntar si me quedé sin tinta, le responderé que una cosa son sus deseos y otra muy distinta son los datos que aún se guardan en Yesusa`iri. Si aun duda de esta afirmación, está cordialmente invitado a pasearse por la pecera llena de palometillas y así todos veremos de qué están hechas sus “verdades”.
Salu2,
David
El último video que indico sí tiene relación directa con un cambio climático global.
Salu2,
David